- 非藍不綠 第三勢力選戰怎麼打？
- 不藍不綠一票難求 小黨賞味期短難成第3大勢力
- 銀彈、樁腳缺一不可 小黨如何出頭天？
- 議會政治人物老化 青年加權能成解方？
- 議會政治人物老化 哪個政黨提名名單最年輕？
- 守住青年票源 藍綠推「青年加權」能成有效解方？
- 拆解選舉開銷 打一場選戰多燒錢？
- 解密縣市議員選舉開銷 政治獻金藏「蹊蹺」
- 「68歲人生有25年都在選議員」 7度參選打破金權政治有多難？
- 地方政府財政左支右絀 政見牛肉真能兌現？
- 政見支票漫天喊凍蒜 債務鐘聲響誰選擇靜默？
- 前人建設，後人揹債？自償性債務誰來還錢
非藍不綠 第三勢力選戰怎麼打？
台灣政治環境中，有一群非藍不綠的政治人物，被稱作第三勢力。他們難以撼動國、民兩黨地位，在選舉中幾乎是以小博大。在競選經費不足，或甚至缺乏政黨奧援的情況下，要如何順利當選，進而推動自身理念？
-
不藍不綠一票難求 小黨賞味期短難成第3大勢力
多年來有許多小黨欲打破藍綠框架，成為第三勢力，但始終難出頭天。實際上各縣市第三大勢力的集合體是無黨籍，他們來自地方派系，也各有盤算，難以合作推動改革。
-
銀彈、樁腳缺一不可 小黨如何出頭天？
九合一大選將至，對許多小黨而言，這幾個月來光是籌措選舉經費和節省成本，就已經想破頭；另一方面，根深柢固的樁腳文化，在非都會區仍然吃香。非藍不綠的第三勢力如何以小搏大，在地方選舉出奇制勝，站穩一席之地為理想發聲？
議會政治人物老化 青年加權能成解方？
回顧自1998年至2018年，共6屆縣市議會選舉結果，議員平均當選年齡逐屆增高，並在2014年突破50歲大關，來到51.3歲，為歷史高點。
-
議會政治人物老化 哪個政黨提名名單最年輕？
細看今年政黨提名名單可以發現，藍綠兩黨仍是50歲以上議員的一級戰區。太陽花學運後的青年參政風潮已過去8年，時代力量、台灣基進以及首次投入地方選戰的民眾黨，又是如何佈局地方選舉？
-
守住青年票源 藍綠推「青年加權」能成有效解方？
近兩屆九合一選舉，藍綠皆推出青年加權，試圖改變提名遊戲規則，讓年輕人出頭。但當青年參政成常態，選民又是否願意繼續為「青年牌」埋單？
拆解選舉開銷 打一場選戰多燒錢？
依《公職人員選舉罷免法》規定，參選直轄市議員須繳交保證金20萬、縣市議員12萬。選舉不只拚政見夠不夠吸引人，口袋的銀彈夠不夠燒，也將左右勝負。
-
解密縣市議員選舉開銷 政治獻金藏「蹊蹺」
政治素人或青年為了打一場選戰，絞盡腦汁投入有限資源，只為有一天能踏入議會實踐理念；但對許多連任多屆的議員來說，競選經費從不成煩惱。
-
「68歲人生有25年都在選議員」 7度參選打破金權政治有多難？
沒有資源的候選人，如何在六都以外的縣市求生存？就制度面來看，如何改變這個金權至上的選舉生態？有學者倡議以「連署」替代保證金制度，公費選舉是一條可行的路嗎？
地方政府財政左支右絀 政見牛肉真能兌現？
瀏覽候選人政見，洋洋灑灑列出包括建設計畫、社會福利等灑幣政策。然而，點進地方政府債務網頁，會發現部分縣市舉債比例已接近法定上限。
-
政見支票漫天喊凍蒜 債務鐘聲響誰選擇靜默？
苗栗縣府舉債超過法定上限的50%，施政將面臨困難。不只苗栗，全國多數縣市雖未達到債務天花板，但候選人開出的選舉支票，在現今債務問題下也不見得有空間兌現。
-
前人建設，後人揹債？自償性債務誰來還錢
自償性債務，即舉債建設過後，透過票券、租金等收入，進行債務的償還。近年來，六都自償性債務都呈現倍數的提升，但自償率是否被高估？或者成為地方政府另一個迴避債務監督的管道？
