六輕公害訴訟第3案 原告環團一審敗訴

空汙問題日漸受到台灣民眾重視，舉國關注的六輕公害訴訟案，其中第3案雲林地院12日宣判，駁回原告等37人主張，法律扶助基金會律師團對於法官沒有讓專業機構鑑定，六輕台塑等5家公司排放氣體，是否危害民眾身體健康的證據調查，就宣布辯論終結而宣判，感到相當錯愕無奈。

雲林地院民事庭庭長曾鴻文指出，原告本人或他的親屬罹患癌症或是死亡，跟被告等5間公司，排放空氣汙染物的物質的行為之間，不具有因果關係的合理蓋然性存在。

法扶律師團律師林仲豪說：「3案中我們跟法官講好，我們想要證明，居民確實因為六輕的排放，在他們癌症的風險上有上升的趨勢，那我們已經提出這樣的聲請，但是法官沒有採信。」

環境權保障基金會對於判決結果除了同感失望，也認為公害訴訟案的舉證責任應該反轉，由大型企業去證明，排放沒有對鄰近居民的健康造成影響。

環境權保障基金會研究員林彥廷指出，想解決問題要去修改這個舉證責任反轉的制度，「像這種公害訴訟，這種大型的汙染企業，他們應該要去證明說，他們沒有汙染居民，沒有造成癌症問題，應該這個責任要交給他們。」

環團強調近年6輕屢次發生工安事件，曾建議經濟部整合工業局與地方消防局等資訊，對彰化雲林兩縣市民眾發布細胞簡訊預警，但也無疾而終，呼籲中央正視六輕問題。法扶律師團則表示，將盡快與當事人討論提起上訴，並聲請調查相關證據，捍衛居民的健康權益。