拒透露消息來源 紐約時報記者入獄

再來關心今天美國新聞界的焦點、是紐約時報的記者--米勒、因為拒絕透露消息來源的身分、而被法官以藐視法庭的罪名、判她立刻入獄服刑。法官認為、新聞自由不能凌駕法律，但是、美國新聞界則是一片譁然、擔心可貴的新聞自由、面臨了嚴重的威脅。 在大批聲援者的抗議聲中，紐約時報記者米勒六號準時出現在聯邦最高法院。由於她到最後一刻仍然堅持拒絕透露消息來源的身分，法官湯瑪斯霍根判處立刻入獄服刑，直到招供為止。開庭結束後，紐約時報和米勒的律師，都表示對司法失望。 我想任何一個認為政府和其他權力機構-該受到嚴格檢視的人今天都會覺得背脊發涼 她寧可選擇入獄的負擔也不願背叛自己保護消息來源身分的承諾她應該為此受到表揚我也相信她會得到 這起受到外界高度矚目的案子，起因於追蹤大規模毀滅性武器的報導，讓一名中央情報局探員普拉姆的身分曝了光，紐約時報記者米勒，和時代雜誌記者古柏兩人，分別對這個消息展開調查。之後古柏發表一篇報導質疑洩密動機，米勒則是連一個字都還沒有寫，兩人就雙雙被檢察官鎖定，要求提供消息來源，拒絕之後，兩人都因為藐視法庭的罪名，被判處18個月的有期徒刑。 在兩人上訴被駁回之後，時代雜誌向法官妥協，在古柏不同意的情況下，交出了他的採訪筆記，這是美國近代新聞史上不曾發生的事。而後來古柏的消息來源，授權他可以公開自己的身分，因此免除了古柏的牢獄之災。不過古柏本人對於米勒的遭遇仍然深表同情。 這是令人傷心的時刻兩名安守工作本分堅持保護消息來源-報導重要消息的記者竟為了堅守以上信念面臨牢獄之災 美國憲法第一條修正案，號稱是保護言論自由與新聞自由的最高屏障，但是在保守派政府當政，以及保守派大法官佔多數的低氣壓下，媒體記者的採訪自由，逐漸蒙上陰影，是否會造成寒蟬效應，甚至阻礙民主社會的資訊流通，都值得繼續觀察。