美最高法院判對等關稅違法 參議院民主黨提案全額退還

北卡羅萊納州這家小型釀酒廠，50%的原料都是進口，對等關稅開徵，他們一直自行吸收額外的成本，他們感謝最高法院的判決，但這也改變不了既有的高價庫存，表示小企業恐怕還要一段時間才能擺脫困境。

黑鳥啤酒廠業主凡岡迪表示，「我很高興看到最高法院今天挺身而出，為美國發聲傾聽民意、關注並解決實際的憲法問題，但價格已經上漲了，所以我不認為明年，我從德國買的粉紅酒會突然降價2美元，我覺得一切都會維持現狀，我們都得繼續吸收這些成本。」

國際物流業的龍頭企業，聯邦快遞FedEx 23日向美國國際貿易法庭提起退稅訴訟。這家總部位於曼菲斯的企業，適用對等關稅商品的「登記進口人」，訴狀並未透露退款的詳細金額；美國海關與邊境保護局、主管的局長史考特，以及美國政府被列為被告。

最高法院去（2025）年11月開庭辯論後，大型連鎖零售業者好市多、零售化妝品大廠露華濃、美國鋁業公司等數百家企業，都向法院提起了退稅訴訟。正式判決出爐，又有數千家企業與進口商，摩拳擦掌準備提告。由於最高法院並未說明政府應如何退還已徵收的稅款，貿易代表葛里爾表示，行政部門將按照下級法院的指示處理。

另一方面，參議院22位民主黨議員，23日也提出了180天內，「連本帶利」全額退還的新法案。一場朝野共同推動金額高達1750億美元，相當於5兆5000億新台幣的退稅大戰儼然成形。伊利諾州民主黨州長普里茨克20日寄給川普一張發票，要求退還86億7926萬美元的關稅，給伊利諾州家庭每戶約1700美元。

哈佛商學院價格實驗室的研究指，關稅成本絕大多數由企業自行吸收，某些部分則透過物價轉嫁到消費者，額度大約是關稅帳單的四分之一。華府智庫「稅務基金會」估計，去年美國家庭平均增加1000美元關稅支出。而絕大多數消費者沒有直接支付關稅，川普政府並沒有退還關稅給消費者的責任。

賓州大學華頓預算模型主任史密特斯表示，「我們預計明年美國消費者，仍將因關稅而多支付約600美元，當然這一切的前提是，川普沒有找到替代機制，如果他最終找到替代機制，那麼美國財政部將開始，支付1750億美元的退稅，但如果美國消費者又因為，其他機制承擔更高的關稅，處境並不會更好。」

華盛頓郵報、ABC與易普索2月12日到17日所做的民調顯示，川普的施政滿意度為39%，不滿意度60%，其中47%是極度不滿意，而在通膨、關稅、外交、移民以及整體經濟等議題的施政，又以對處理通膨不滿意的比例最高達65%。