教育部昨（4）日拍板，今（2024）年2月起，校安檢查機制將區分為例行抽查、緊急檢查，執行緊急檢查時可免除人員陪同。多位學者5日上午在研討會指出，畢竟還是較枝微末節，校園霸凌走到傷害、殺人，黑幫是否入侵校園，預防、輔導乃至未成年犯刑責，需提出更有效的解方。
校園安全檢查機制過於嚴格，緊急狀況發生時緩不濟急，教育部4日拍板，今年2月起，可例行抽查和緊急檢查，緊急檢查時免除人員陪同，有家長予以肯定。
北市國中學生家長聯合會代表陳貞莙指出，「之前需要有家長的同意、陪同，這次就是可以不再這樣子，擴大執行，我相信可以保護孩子在校園的安全。」
警大教授許福生認同強化安檢，但強調仍屬枝微末端，而教育部明確界定「特定學生」條件，但《少事法》定義的曝險少年，應再擴大範圍。
警大行政警察學系系主任許福生表示，「整個曝險行為，我們本來虞犯7款變成3款，就把那個加入不良組織刪掉，所以我是認為曝險這塊要擴大，因為擴大之後就要少輔會介入。」
中華人權協會理事長高思博指出，新北的案子也讓未成年學生刑責引發議論，他以日本為例，這20年共五次修法，可判處刑事懲罰從16歲以上降到14歲以上，轉送感化院年齡下限，14歲以上降到12歲以上，刑度也提高。
中華人權協會理事長高思博說，「我們可以看到日本犯罪手段的兇殘，跟加害者跟被害者都屬校園的學生，這個事情跟我們高度類似。」
協會表示 ，2022年10月到2023年底，全台有29件校園霸凌案，不乏傷害或殺人，或許應參照國外進步法例調整法規與具體做法，提出解方。