大法官被提名者未出席公聽會 學者批意見淪為打空氣

立法院加開臨時會處理大法官人事權案，19日舉行公聽會，多位專家學者出席。國民黨推薦的學者認為，4位被提名人不回應社會的質疑，也沒有現身公聽會，大法官審查就是走流程，學者意見只是打空氣。

東吳大學副校長董保城質疑，「我怎麼沒有看到被提名人？那我提的問題就在打空氣。」

立法院副院長蔡其昌回應，「審查委員在審查意見上的一些方向跟參考，因為立法院現在有直播，所以包括委員或者是被提名的大法官，他們也都可以在現在的直播上面看到您的寶貴意見。」

多位專家表示，大法官被提名人不能變成政治角力，像陳忠五被質疑在轉型正義的意識形態過分鮮明；尤伯祥曾說大法官需要極高道德操守，卻被指控曾教唆偽證。

學者質疑尤伯祥是否適任，也認為蔡英文忽略律師界的聲音。

中華民國法律政策學會副理事長葉慶元指出，「尤伯祥、尤律師不是律師界推薦的代表，那我必須要說，總統為什麼忽略律師界的聲音，自己去提名尤伯祥？這一個部分總統應該要給出清楚的交代。」

民進黨立委鍾佳濱表示，「被提名人本身是執業的多年的律師，是否為律師界推薦，目前要先看誰代表律師界。我想被提名人本身在相關的民間司法改革團體服務多年，也盡力地為司法人權做努力。」

民進黨團推薦的學者洪思竹指出，台灣正值加入CPTPP的關鍵時刻，建議立委審查時可從台灣如何成為符合國際資格的經濟體，作為憲法的核心思考。

立法院20日將就大法官被提名人進行詢答，21日進行投票。學者認為，未來應提高立法院同意權行使門檻到三分之二，才能落實嚴審大法官。