上市櫃公司投資損害求償 研議是否納入總經理
加入公視會員，
按讚收藏你關注的報導
發布時間：
更新時間：
不過樂陞事件受害人認為，只是多一個求償對象罷了，多數散戶還是求償無門。
樂陞事件受害人表示，「我們求償的對象有獨董，但獨董像李永萍，她脫產的速度大於我們求償的速度，所以她直接就脫產了，對我們一點幫助都沒有，只是增加求償對象，但是對投資人實質幫助很有限。」
另外，也有學者認為，擴大求償對象立意良善，但還是需實質認定職務權責，因為部份企業總經理只有掛名，沒有實權。
文大法律教授 邱駿彥分析，「董事長自己大權獨攬，總經理只是掛個名，把總經理也放進來求償的對象，我覺得這是OK，但是真正的在執行的時候，就必須要去做事實認定。」
金管會表示，求償對象要不要納入經理人，還要再研議，因為投保法訴訟求償範圍擴大，可能超過公司法求償範圍，同時經理人免任，屬於公司自治事項、董事會職權，投保中心如果介入，恐怕影響公司治理。目前正反意見都有，將納入4月公聽會討論。
樂陞事件受害人表示，「我們求償的對象有獨董，但獨董像李永萍，她脫產的速度大於我們求償的速度，所以她直接就脫產了，對我們一點幫助都沒有，只是增加求償對象，但是對投資人實質幫助很有限。」
另外，也有學者認為，擴大求償對象立意良善，但還是需實質認定職務權責，因為部份企業總經理只有掛名，沒有實權。
文大法律教授 邱駿彥分析，「董事長自己大權獨攬，總經理只是掛個名，把總經理也放進來求償的對象，我覺得這是OK，但是真正的在執行的時候，就必須要去做事實認定。」
金管會表示，求償對象要不要納入經理人，還要再研議，因為投保法訴訟求償範圍擴大，可能超過公司法求償範圍，同時經理人免任，屬於公司自治事項、董事會職權，投保中心如果介入，恐怕影響公司治理。目前正反意見都有，將納入4月公聽會討論。
