上市櫃公司投資損害求償 研議是否納入總經理
發布時間：
更新時間：
過去上市、櫃公司爆發投資損害求償事件，依現行法規，只能針對董監事提起訴訟或解職，但實際負責公司業務的總經理，卻不在求償對象。有立委提案修法，認為總經理負責公司決策，應納入求償對象，不該免責。不過有學者認為，還是要看實際負責業務，因為有不少公司，總經理只掛名，並無實權。
2016年9月，國內爆發首宗收購違約交割弊案，前樂陞董事長許金龍策畫虛假併購案，坑殺2萬多名投資人，不法獲利超過40億。有立委認為，如果當時許金龍如果不是掛名董事長，而是總經理，恐怕就能躲避刑責，甚至不會遭到求償。
國民黨立委 曾銘宗表示，「假設許金龍先生是個總經理的話，你還不能提出對他的民事追償，把經理人尤其是把總經理納入追訴的對象。」
依現行《證券投資人及期貨交易人保護法》第10條之1規定，上市、櫃公司，如果發生重大損害公司行為，或違反法令，只能對董監事提起訴訟求償，或訴請法院裁處解任董監事。未來修法方向，將擴大求償對象，將實際負責公司決策的總經理，也納入求償對象之一。
2016年9月，國內爆發首宗收購違約交割弊案，前樂陞董事長許金龍策畫虛假併購案，坑殺2萬多名投資人，不法獲利超過40億。有立委認為，如果當時許金龍如果不是掛名董事長，而是總經理，恐怕就能躲避刑責，甚至不會遭到求償。
國民黨立委 曾銘宗表示，「假設許金龍先生是個總經理的話，你還不能提出對他的民事追償，把經理人尤其是把總經理納入追訴的對象。」
依現行《證券投資人及期貨交易人保護法》第10條之1規定，上市、櫃公司，如果發生重大損害公司行為，或違反法令，只能對董監事提起訴訟求償，或訴請法院裁處解任董監事。未來修法方向，將擴大求償對象，將實際負責公司決策的總經理，也納入求償對象之一。
不過樂陞事件受害人認為，只是多一個求償對象罷了，多數散戶還是求償無門。
樂陞事件受害人表示，「我們求償的對象有獨董，但獨董像李永萍，她脫產的速度大於我們求償的速度，所以她直接就脫產了，對我們一點幫助都沒有，只是增加求償對象，但是對投資人實質幫助很有限。」
另外，也有學者認為，擴大求償對象立意良善，但還是需實質認定職務權責，因為部份企業總經理只有掛名，沒有實權。
文大法律教授 邱駿彥分析，「董事長自己大權獨攬，總經理只是掛個名，把總經理也放進來求償的對象，我覺得這是OK，但是真正的在執行的時候，就必須要去做事實認定。」
金管會表示，求償對象要不要納入經理人，還要再研議，因為投保法訴訟求償範圍擴大，可能超過公司法求償範圍，同時經理人免任，屬於公司自治事項、董事會職權，投保中心如果介入，恐怕影響公司治理。目前正反意見都有，將納入4月公聽會討論。
樂陞事件受害人表示，「我們求償的對象有獨董，但獨董像李永萍，她脫產的速度大於我們求償的速度，所以她直接就脫產了，對我們一點幫助都沒有，只是增加求償對象，但是對投資人實質幫助很有限。」
另外，也有學者認為，擴大求償對象立意良善，但還是需實質認定職務權責，因為部份企業總經理只有掛名，沒有實權。
文大法律教授 邱駿彥分析，「董事長自己大權獨攬，總經理只是掛個名，把總經理也放進來求償的對象，我覺得這是OK，但是真正的在執行的時候，就必須要去做事實認定。」
金管會表示，求償對象要不要納入經理人，還要再研議，因為投保法訴訟求償範圍擴大，可能超過公司法求償範圍，同時經理人免任，屬於公司自治事項、董事會職權，投保中心如果介入，恐怕影響公司治理。目前正反意見都有，將納入4月公聽會討論。
