針對公投第12案，中選會公告後，卻修正行政院意見書，引發提案團體幸福聯盟抗議，高等法院七號裁定停止執行，中選會提抗告，最高行政法院昨天駁回確定，裁定書中指出『如依中選會所述，行政院新增加內容僅是補充意見，未實質變更內容，不會對公投案產生影響，那就無須重公告致引起爭議」，這也代表，中選會必須要全面回收，或改印製發送原公告，否則就違法。
不只第12案，包括第9案以及第10案，中選會都將行政院補充的意見書逾時納入公投公報中，昨天立法院舉行專案報告，藍委舉牌抗議中選會主委陳英鈐，違法失職，要求下台負責。
國民黨立委 曾銘宗說：「依照審計法第72條規定，這些衍生的相關費用，必須由陳英鈐主委自行吸收負擔。」
面對抗議聲，陳英鈐專案報告時，為衍生的風波道歉。並表示會在週四前重新公告，以10月24號公告內容為準。
中選會主委 陳英鈐表示，「如果行政法院的裁定沒有被廢棄的話，那我們也打算說要在這個全國性的主要平面媒體，刊登這個10月24號公告時候的這個行政院的這個意見書。」
陳英鈐表示中選會已經提出補救替代方案，包括發布新聞稿、電子公投公告等等，說無法重印公投公報，如今最高行政法院判決出來，如果重印還得再花1.5億元，法界認為，這些多付出的加以及社會成本，中選會人員將有國賠以及民事求償責任。
