彭孟緝鎮壓爭議 學者:彭確實受令

馬總統指示教育部加重教科書有關228事件的比重,學者建議教科書編輯要站在人道、人權立場,描述228事件,並且針對當權者責任的歸屬,做清楚的交待。另外針對228事件時任南部防衛司令彭孟緝,在高雄展開鎮壓屠殺事件,彭孟緝兒子彭蔭剛有意平反,不過學者舉出史料和證人證詞,強調彭孟緝確實受令蔣介石而有鎮壓工作,都擺脫不了228的責任歸屬。 228事件66周年,馬總統特別指示教育部,提高228事件在教科書的比重,避免類似228事件在歷史上重演,初期教科書對228事件描述僅用73個字,後來雖有增加、也多著重事件始末,國內首位研究228事件的學者李筱峰認為,228是台灣政治史的轉捩點,不只要用宏觀的論述,檢討當時發生的原因、造成的影響,確保以後不再發生,更重要的是要站在人權、人道立場,去看待228。 ==台北教育大學教授 李筱峰== 這是一個人道人權的史觀 人道人權的史觀的話 你會站在同情弱者 或者是同情被宰制者的命運 而不是在幫宰制者 或者是幫統治者講話 中研院學者陳儀深認為,228事件當權者責任歸屬,教科書不能不清楚交待。根據228事件責任歸屬研究報告,將228責任歸屬指向蔣介石是"元兇",因為是蔣介石指派屠殺等鎮壓工作,當時實際執行鎮壓的台灣司令長陳儀,甚至是南部防衛司令彭孟緝,也都應該負責。但近來彭孟緝兒子彭蔭剛,否認彭孟緝曾經屠殺數萬人的說法,甚至去函總統府,不過學者搬出口述史和證人證詞,都顯示民國36年3月6號彭孟緝確實指揮軍隊,在高雄以機關槍掃射集會民眾和民代,在地方上甚至被稱為"高雄屠夫"。 ==中研院近史所副研究員 陳儀深== 蔣介石就是要用彭孟緝 所以接下來的50年代的白色恐怖 彭孟緝繼續為惡 這點都是蔣介石要負的責任 也是彭孟緝應該要負的責任 李筱峰則分析,228事件發生前夕,已有美國大使館等單位向蔣介石反應,陳儀執政引發民怨,但蔣介石不理警告,執意派兵鎮壓,讓陳儀和彭孟緝有恃無恐,當然有責任,而史實不容改變,更不能掩蓋,只能面對歷史,警愓未來。 記者 李曉儒 蔣龍祥 台北報導