英國最高法院16日裁定英國《平等法》中對「女性」的定義是指「生理女性」，表示即使跨性別者持有法律上所承認其為女性的證明文件，基於《平等法》也不應被視為女性。
當聽到最高法院內傳出來的重大消息，這群活動人士高聲歡呼，女性的定義是指生理性別為女性，跨性別者不包含在內。
活動人士史密斯表示，「今天法官們說出了我們一直相信的話，女性因其生理性別而受到保護，性別是真的，女性此刻得以感受到安全。」
最高法院支持女性權益團體蘇格蘭婦女的立場，但也建議不要將這項判決解讀為社會中一個或多個群體的勝利，而犧牲另一個群體的利益。
英國最高法院副院長賀知義指出，「2010年《平等法》中的女性與性別，指的是生理上的女性及性別為女性。」
不過跨性別族群對最高法院對這個消息很難接受，認為這違反人權。法院補充，這項裁決並沒有剝奪跨性別者的法律保護，跨性別者依然受到性別變更手術歧視禁令的保護。
跨性別活動人士赫伯特說：「這感覺好像我們正在追隨著川普的美國腳步。」
這起案件源自於蘇格蘭議會2018年通過的一項法律，當時規定蘇格蘭公共機構的董事會中，女性代表應達50%，將跨性別女性也納入女性的定義中，引發蘇格蘭婦女提告。
蘇格蘭婦女的支持者之一是英國知名作家《哈利波特》的作者J.K.羅琳，她曾直言不諱，跨性別女性的權利不應以犧牲生理女性的權益為代價。
至於國際特赦組織等反對這項裁決的人士則表示，將跨性別者排除在性別歧視保護之外，與人權法相衝突。