全台有38名死刑犯待執行，其中有35人，主張更二審上訴到最高法院後，都是由同一法官審理的「連身條款」，侵害他們接受公平審判權利，聲請釋憲，憲法法庭今（14）日判決合憲。不過，38名待執行的死刑犯，另外主張「死刑違憲」聲請釋憲；法務部則回應，只要憲法訴訟在進行中，依法就無從執行死刑。
凶手王柏英兄弟犯下汐止殺警案，一人被判死確定後，至今10多年未伏法。等不到司法給公道，讓死者家屬難接受。
汐止殺警案殉職員警洪重男父親批評，「你現在判一判（死刑）又不執行，然後又使用我們的稅金。殺死了我兒子，我還要用稅金養你，這樣有公道嗎？」
死刑定讞不執行，因為包括王柏英在內35名死囚，主張「連身條款」侵害他們公平審判權利，聲請釋憲。
行之有年的連身條款，出自最高法院分案實施要點，明定案件經過兩次以上發回更審，再上訴到最高法院，或是重大刑案發回更審再上訴，都得由同一位法官負責審理。憲法法庭在審理後，14日判決合憲。
司法院發言人張永宏宣布，「最高法院刑事案件分案實施要點，第9點第1項第2款規定，將重大刑事案件發回更審再行上訴之案件，仍交由原承審法官辦理，與憲法第16條保障訴訟權之意旨，均尚無違背。」
更二與重大連身條款沒違憲，三大關鍵理由，包含前3次上訴都採隨機分案，符合法定法官原則；負責法官審查下級審判決，不是自己裁判，預斷或偏頗未必發生；而且最高法院法官少，一直換法官審理，恐怕造成法律見解不一致。
憲法法庭書記廳長許辰舟說明，「從員額、人力配置的考量，在這一類型的這一個迴避的要求，是不切實際的。接著，如果從最高法院統一法律見解功能來考量，這一類型的迴避要求，也將減損最高法院統一裁判見解的功能。」
法務部最近一次死刑執行，是在2020年4月1日。
雖然35名死刑犯的釋憲案判合憲，仍舊無法馬上執行。因為包含他們在內，全台38名死囚以「死刑違憲」等理由，已經另外聲請釋憲。
即使憲法法庭還沒受理，不過法務部發聲明回應，依執行死刑規則，只要有釋憲程序在進行，死刑一律不執行。