跟丈夫結婚10多年，婚姻生活突然變調。A小姐說，前幾年開始，先生變得愛跑酒店，之後無故離家出走，整整消失1年時間，再次見面才發現他已經出軌，和其他女子另組家庭，也生了小孩。
指控丈夫出軌妻子A小姐表示，「在通姦罪除罪後，其實對我們這些合法登記的太太，已經整整少了一層保障。那如果現在連過失的一方也可以提出離婚訴訟，那不是所有外遇的男人，都可以不用認自己的錯誤，而且可以理所當然地就離婚。」
夫妻感情出現裂痕，A小姐認為，應該把相處間的摩擦說清楚，已經提告小三侵害配偶權。但她怕司法沒辦法給她保障，因為在通姦罪除罪化後，現在又有一起釋憲案，挑戰婚姻自由。
高雄少年及家事法院法官朱政坤認為，「一個不能讓破碎的關係復合，只能強行綁住兩個沒辦法繼續的人的規定，真的有任何繼續存在的必要嗎？憲法不只保障天下有情人終成眷屬，追求幸福，也保障世間眾怨偶，好好分手，不再痛苦，能和很好，能離也很好，已經失和又離不開，最不好。」
法務部法律事務司長鍾瑞蘭說：「婚姻具有社會性功能跟公共利益，所以為了達成立法目的公平，以及婚姻制度性保障的目的。我們認為系爭規定，是符合目的性的，目前還沒有相關配套，跟調整機制下，最小的侵害手段。」
根據民法1052條，像是外遇出軌，跟其他重大事由等等，難以維持婚姻，可以請求離婚。只是，但書規定犯錯或責任較重的一方，不得向法院訴請離婚。有法官認為這限制有違憲之虞，跟另外兩位外遇人夫都聲請釋憲。
憲法法庭15日召開言詞辯論，在雙方激烈交鋒後，也有大法官提出自己的想法。
司法院大法官黃虹霞表示，「（聲請人）你們提到了，把這個有責方當作提款機，你們不會覺得這樣很傷人嗎？另外一方，她們長期被背叛的屈辱，要不要替她們想一想？」
這樣的離婚限制，有沒有牴觸婚姻自由？違反比例原則和平等原則？正反方各有立場，但有專家學者建議，就算要判決現行制度違憲，相關配套措施，也該通盤檢視。
