外送食食的市場當熱，foodpanda、UberEats的外送車滿街路，毋過，根據公平會的調查，foodpanda限制合作餐廳佇平台刊的價數，愛佮店內仝款，因為平台閣有抽成，造成店家趁比店內賣的較少，違反公平交易法，公平會也罰foodpanda新臺票200萬。
將醒過麵糰桿成一個大圓，接著放進加熱過的鐵鍋裡，煎到兩面金黃酥脆後，再搭配多種口味的調味料相當美味又多樣化，這是台北市內湖的人氣蔥油餅店家，每到下午茶時間總是吸引不少上班族利用外送平台做訂購，但公平會的調查發現，foodpanda限制合作餐廳在平台上刊登的價格必須與店內實際價格一致，且限制合作餐廳不得拒絕「顧客自取」訂單，已違反公平交易法決議處新台幣200萬元罰鍰，不過店家認為不受影響
蔥油餅店老闆表示：「銷售是有相對提升，如果可以自由關閉(顧客自取)的話，對店家相對有彈性一點。」
近年來國內外送平台市場變化快速，市場規模顯著成長，尤其受到疫情衝擊，外送平台更成為餐廳最主要的銷售管道之一，目前國內又以foodpanda和UberEats的市占率最高，公平會表示，餐飲業者在銷售餐點給內用、外帶，或是透過外送平台訂餐的顧客時，原本就可以將不同銷售管道的成本反映在售價上，消費者也可以依照自身需求，選擇最合適的購買管道，但foodpanda限制合作餐廳在平台刊登的價格必須與餐廳自行販售的價格相同，將造成內用顧客必須與外送平台訂購顧客共同分攤平台的抽成。
公平會副主委，陳志明表示：「對店家來講，外用的既然沒辦法反映成本，我只好把這個成本，可能會轉嫁到內用的消費者身上，選擇顧客自取的大部分都是，既有的顧客比較多啦，它不會因為這樣子來增加顧客，所以等於是說店家自己在打自己。」
對此，foodpanda發出聲明表示，為避免消費者因購買方式不同而須多支出餐點費用，因此設有店內價選項供店家自行選擇。選擇店內價的店家，可於APP內獲得免費專區行銷曝光及識別標示。由於目前尚未收到公平會相關文件，對詳細裁罰理由尚不了解，後續將依裁罰內容評估是否提起救濟。