前瞻條例藍委提釋憲 大法官決議不受理
發布時間：
更新時間：
立法院去年通過前瞻基礎建設條例，以及特別預算案，在野立委認為違憲，國民黨等38位立委連署，聲請釋憲。不過，大法官會議以聲請人之一的立委高金素梅，沒有參與表決，不符聲請釋憲資格，決議不受理。國民黨團批評，大法官債配合執政黨操作，不排除要求司法院到立院專案報告
前瞻基礎建設條例，還有特別預算案，去年在朝野杯葛交峰中通過，包括國民黨、親民黨等在野立委，認為程序違憲，38位立委連署，聲請釋憲，急速處分。不過，大法官會議卻逐一清點聲請立委有無出席表決，認為高金素梅沒有參與表決，以現有112位立委計算，釋憲門檻為38人，缺了她的1票，門檻未過，4號決議不受理。
司法院秘書長呂太郎指出，「沒有參加表決，當然不是行使職權，即使有參加表決，也是投不贊成票的；就是說人家在表決的時候，你都沒表示意見，甚至於你還贊成表決通過以後，你才說那個違憲，那不可以的。」
大法官會議這個動作，法學界認為，以往立委釋憲門檻要到總人數的1/2，現在降為1/3；雖然門檻降低，可是大法官有意限縮釋憲立委行使職權的條件，有學者指出，可能引發更大爭議。
政大法律系副教授廖元豪認為，「我覺得這個就跟立法的原意不太合，立法的原意可能重點就是，我是少數，那大法官這樣，等於是要逼人家，以後立委想申請釋憲，我都要先投一次票，我不能用杯葛的，不投票的。」
國民黨團則是痛批，大法官擺明配合執政黨操作，把釋憲及尋求救濟的精神，完全破壞。
立法院國民黨團首席副書記長曾銘宗表示，「難怪人民不相信司法，連大法官都這樣亂搞，人民會相信司法嗎?再多的司法改革，也沒有用。」
國民黨團強調，蔡英文政府一直高喊司法改革，卻用這種小動作，駁回不同意見，讓人無法苟同，不排除要求司法院，到立院專案報告，說清楚講明白。
前瞻基礎建設條例，還有特別預算案，去年在朝野杯葛交峰中通過，包括國民黨、親民黨等在野立委，認為程序違憲，38位立委連署，聲請釋憲，急速處分。不過，大法官會議卻逐一清點聲請立委有無出席表決，認為高金素梅沒有參與表決，以現有112位立委計算，釋憲門檻為38人，缺了她的1票，門檻未過，4號決議不受理。
司法院秘書長呂太郎指出，「沒有參加表決，當然不是行使職權，即使有參加表決，也是投不贊成票的；就是說人家在表決的時候，你都沒表示意見，甚至於你還贊成表決通過以後，你才說那個違憲，那不可以的。」
大法官會議這個動作，法學界認為，以往立委釋憲門檻要到總人數的1/2，現在降為1/3；雖然門檻降低，可是大法官有意限縮釋憲立委行使職權的條件，有學者指出，可能引發更大爭議。
政大法律系副教授廖元豪認為，「我覺得這個就跟立法的原意不太合，立法的原意可能重點就是，我是少數，那大法官這樣，等於是要逼人家，以後立委想申請釋憲，我都要先投一次票，我不能用杯葛的，不投票的。」
國民黨團則是痛批，大法官擺明配合執政黨操作，把釋憲及尋求救濟的精神，完全破壞。
立法院國民黨團首席副書記長曾銘宗表示，「難怪人民不相信司法，連大法官都這樣亂搞，人民會相信司法嗎?再多的司法改革，也沒有用。」
國民黨團強調，蔡英文政府一直高喊司法改革，卻用這種小動作，駁回不同意見，讓人無法苟同，不排除要求司法院，到立院專案報告，說清楚講明白。
