拒警攔檢撞傷人逃逸一審判決引爭議

發布時間：2018/3/23 12:52 更新時間：2018/3/23 16:21

邱植培彭煥羣 / 台中報導

有民眾拒絕警方攔檢後，開車撞傷路人逃逸，台中地院審理後認為，被告撞人屬故意行為，所以肇事逃逸無罪，判處故意傷害。但肇事逃逸刑度較重，外界質疑判決是否過輕。台中地院表示，被告因有毒品前科，已被加重其刑。

機車倒在路中間，安全帽和剛買的飲料也掉滿地，這起發生在去年4月20日晚上的車禍，當時開車的曾姓男子因為拒絕警方攔查盤檢，加速逃離後，直接撞上前方的兩輛機車後逃逸，造成3人全身多處骨折。台中地院審理後，判決肇事逃逸部分無罪。

台中地院行政庭長莊深淵表示，「本件被告自始一開始是基於傷害的犯意，並不是過失肇事而致人受傷逃離現場，因此在肇事逃逸的部分判決無罪。」台中地院表示，法官依相關行車器錄器畫面，認定被告是故意撞人，而非過失，所以不屬於一般交通事故的肇事逃逸，審酌被告有毒品前科、是累犯，依法加重其刑，最後依故意傷害罪，判處1年5個月有期徒刑。

對於地院的判決，有律師提出不一樣的見解。律師蘇文俊認為，「其實在肇事逃逸的定義裡面，車禍事件發生無論是有無過失，其實都必須要負上肇事逃逸的這個責任。那何況是故意，我們認為，當然在法律上是有點爭議。我故意撞人竟然反而不造成肇事逃逸，但我無論有沒有過失，發生了我都必須要背負這個責任。」

蘇律師表示，肇事逃逸的刑度比故意傷害高，最重可處7年以下有期徒刑，被告也說只是想逃，沒想撞人，肇事逃逸判無罪，恐有爭議；他也認為，目前台灣對於拒絕酒測重罰9萬，拒絕臨檢才處罰6千元罰鍰，相較之下，拒檢的處罰過輕，如果能提高處罰，應能有效降低拒檢案件比例。