林克穎案 蘇格蘭高院二審判無須引渡

在台灣撞死送報生，被台灣法院判四年有期徒刑的英國人林克穎，還沒羈押就潛逃出境，原本在英國一審時，被判須引渡來台服刑，沒想到案情轉彎，蘇格蘭高等法院，以台灣監獄設備，不符合歐洲人權公約為理由，昨天二審改判不免引渡來台，我外交部表示，一定會繼續上訴。 英國商人林克穎在台灣，酒駕撞死送報生、潛逃英國被羈押的引渡案。星期五蘇格蘭高等法院二審宣判，結果逆轉改判不必引渡來台。原因是英國蘇格蘭高等法院，採用林克穎意見，指稱台灣監獄設施不符歐洲人權公約，判決林克穎無須引渡來台，並附條件交保，須交出護照每周向警方報到。得知消息後，法務部及外交部也請蘇格蘭檢方上訴最高法院。 ==法務部政務次長 陳明堂== 因為林克穎 關於他本案的部分呢 那昨天蘇格蘭高等法院 確實是採納他的 其中一個意見 就是說我們監所條件 不足 所以不同意引渡回來 但也給他有條件的交保 法務部表示，雖然二審逆轉，不過我方另外提的林克穎，惡意潛逃出台灣一案，目前還在受理中，林克穎仍在英國羈押中。 ==法務部政務次長 陳明堂== 是不是說(引渡)回來 會變成說不人道 或是說受到酷刑 這一部分的話呢 我們是認為說 他(林克穎)這種看法 比較偏頗 但是我們要舉出 相關的證據資料 再來讓法官接受 2010年3月25日，林克穎酒駕撞死送報生黃俊德，2012年7月被台灣高等法院判刑4年，同年8月，林克穎還沒被羈押，就冒用友人護照潛逃到英國，受害人父親要當時法務部長羅瑩雪，一定要把林克穎引渡回台服刑。 ==受害者家屬 黃先生 vs 前法務部長 羅瑩雪== （引渡）回來台灣 大家都看得到 這才有價值 這也是國家的尊嚴 本來就這樣 要爭一個尊嚴 不然 就沒有意義了啊 對嗎 看我們盡量看可不可以 把他引渡回來這樣 外交部與法務部都表示，一定會上訴到底，持續爭取引渡林克穎來台服刑。只不過林克穎刑期只有4年，而林克穎2013年10月被英國羈押至今已快滿3年，全案再上訴到英國最高法院後，只怕林克穎的刑期也快期滿結束。 綜合報導