環評時未考量石虎 村民提行政訴訟

(苗栗縣政府/計畫/針對後龍，殯葬園區/設，現在/地/炒，但/保育團體/擔心、一級保育動物__石虎，住破壞。住民認為，縣政府/環評，石虎害他++/提/零，昨天、公民團體/一起，去/法院/上訴。) ========= 苗栗縣政府打算在後龍興建一座殯葬園區，目前正在整地，不過有保育人士擔心、一級保育類動物__石虎的棲地會遭到破壞，居民也不滿縣府環評時都沒有提到石虎的棲地，和公民團體昨天到法院提起行政訴訟。 ==一開始 NS== （守護石虎） 口號喊得很激動 -2來自苗栗後龍的村民 來到台中高等行政法院 -2表達要用公民訴訟阻止苗栗縣政府 開殯葬園區的決心 -2因為他們擔心殯葬園區的開發 對當地石虎的生態有很大衝擊 ==當地環保人士 許乃村== -2現在它(苗縣府)這園區 做下去以後 -2就把牠(和棲地)隔絕開來 我說在那裡發現的石虎 -2在這種情況下 等於判定 判牠死刑 -2當地民眾表示 苗栗後龍的龍坑里 -2長久以來就是石虎 和保育類白鼻心的棲地 根據生態專家研究 -2這裡是全台 石虎最頻繁出現的地區 -2不過最近幾年 不僅經常傳出 -2石虎不是被捕獸夾夾傷 就是被車撞死 -2儘管縣府立牌保護卻也顯示出 石虎的棲地受到影響 -2而居民最擔心的 就是殯葬園區設立之後 -2會讓石虎最後的生存空間 和習性因此改變 ==反殯葬園區自救會總幹事 郭貴輝(R)== -2它(縣府)是知道這邊(龍坑里) 是有石虎的存在 -2而且是全台灣裡面 活動頻率最高的一個地點 -2它(苗縣府)在整個過程當中 破壞掉整個山林 讓這些石虎往外流竄 -2居民指控苗栗縣府在2009年 所做的環評以及生態調查 -2都沒有提及當地石虎出入頻繁 匆促讓環評過關 公民團體的委任律師指出 -2整個環評過程 如果涉及當地有保育動物 -2應該進行二次環評 認為苗栗縣府違法 -2根據行政訴訟法規定 人民為了維護公益 -2無關自己的權利 和法律上利益的事項 -2對於行政機關的違法行為 就可以提起行政訴訟 -224號上午由公民團體提告 而苗栗縣府暫時沒有進一步說明 記者 林健生 彭煥群 苗栗報導