警方酒駕攔檢拒不開車門 被開9萬元罰單

酒駕事件頻傳，來看下面的判決，是否會讓警方執行酒測，變得更困難？去年一名劉姓男子，開車時沒有理會警方攔檢，一直待在車裡，不管員警如何拍喊都不理，警方對他開出拒測的9萬元罰單。事後，男子主張自己睡得很沉，沒有聽到呼叫，提告抗罰。法院認定，民眾不服膺警察威權、不等於酒駕，判決撤銷罰單，全案定讞。 警方在市民大道設立酒測攔檢，看到一輛車行進間，多次踩剎車，再變換車道，之後把車停在路邊，員警則上前，敲窗要駕駛配合。 ==聲音來源 警方== 這個動作　 我們已經告知完了 怎麼敲，車裡的劉姓男子都不理會，警方看到他先是在駕駛座講電話，又爬到後座躺下，警方則拿出告示勸導，他還是不為所動，因此，對他開出9萬元拒絕酒測的罰單，事後男子則主張，當時自己睡死了，沒有聽到聲音，提告抗罰，最後法院則認為在勘驗蒐證光碟後，沒有合理的依據證明男子是容易有危害的駕駛人，而民眾不服膺警察威權不等於酒駕，因此，判決撤銷罰單，全案定讞。 ==劉姓男子委任律師 蔡勝雄== 他表示是說 他是應酬　 但他並沒有飲酒　 他在後座等於休息睡覺　 所以根本不知道說 警察有敲門 ==交通分隊長 黃昱維== 我想我們對這個判決　 是感到很遺憾　 那我們還是堅持 我們嚴格取締酒後駕車的決心 面要攔查酒測，卻被撤單，讓警方很無奈，但法界人士認為，這是保障人權的客觀判決，既然法院劃出舉證的界線，警方蒐證程序，應該跟著調整。 ==律師 徐志明== 必須要先能夠舉證　 他有相當的事實　 懷疑他有酒駕的可能　 那才來要求他去做酒測　 警方對於這樣的事情　 對這樣的案例 可能以後 在蒐證上舉證上 要更細膩 酒測攔查是要取締違法，卻同時可能侵犯到人民的自由，警方執法和人權保障界限，該如何權衡，成為政府得思考的問題。 記者 蔡慧玲 應磊奇 台北報導