政院提再婚後不能拿贍養費 法務部長：參考國外乾淨分手

時任憲法法庭審判長許宗力2023年曾表示，「一律不許唯一有責之配偶一方請求裁判離婚，完全剝奪其離婚之機會，與《憲法》保障婚姻自由之意旨不符。」

3年多前憲法法庭做出判決，要求相關機關修正《民法》離婚的相關法規，不得完全剝奪如出軌等有責配偶訴請離婚機會，從立委、行政院到司法院都依判決意旨提出修正草案，立法院23日併案審查，尤其贍養費規定成為關注焦點。

民眾黨立委陳昭姿問道，「如果贍養費是為了補償過去的婚姻制度、婚姻的貢獻，為何會因為未來身分改變就一筆勾銷了呢？」

法務部長鄭銘謙回應，「這世界很先進的國家，他們對於那種要乾淨的分手，既然再婚了就是新的婚姻關係的建立，有新的一個生活。」

國民黨立委林倩綺表示，「宣告6個月以上的有期徒刑，把離婚事由門檻提高到了2年，這樣子的思維會不會對家庭暴力的防治產生不利的影響？」

法務部法律事務司代理司長謝志明說明，「不會有漏接情況，其實在第一項的其他款式的有責處理裡面，其實很多都可以應用。」

翻開政院版本，儘管在贍養費制度放寬請求門檻，但增訂再婚即消滅，也就是贍養權利人另組家庭後不能再請求贍養費給付，引發關注。

法務部長鄭銘謙答詢強調，參考外國贍養費制定的相關法令必須「乾淨分手」；在訴請離婚的條件上，怎麼計算分居期間同樣引起立委關心。

法務部法律事務司代理司長謝志明說明，「這5年內累積起來之後，加起來超過3年的一個狀況。」

民進黨立委張雅琳指出，「所以法院要開始計算日子是嗎？」

司法院少家廳長鍾宗霖則提及，「在國外如果當中有中斷就不算了，都是持續2年或持續3年來訴請。」

張雅琳表示，「所以你們司法院的態度，目前對於這樣子的方向是意見不同的對嗎？聽起來是這樣。」

 鍾宗霖回應，「我們是提出這樣的建議。」

對比2大版本修訂的離婚條件，政院版採累計分居已達3年；司法院版則相對嚴格，必須沒中斷、持續不同住3年。這次《民法》親屬編的相關修法，行政院與司法院存在許多不同意見。