受颱風樺加沙豪雨影響，花蓮馬太鞍溪堰塞湖23日發生兩波溢流，沖斷下游馬太鞍溪橋，洪水更夾帶大量泥沙淹進光復鄉市區，已知造成14死52傷。有當地受災戶控訴未收到政府告警通知，中央與地方也在疏散撤離規劃上引發爭執。
民眾反映未獲告警
有當地民眾在社群上反應，洪水來時沒有聽到任何廣播與警報，反而是發現突然斷電並聽到很大的轟隆聲後，從住家樓頂往遠處看才發現洪水沖來，但當時已來不及開車往高處撤離，只能返家往高樓層跑。
花蓮縣長徐榛蔚表示，事前村長、警車都有廣播撤離；當地民眾回應，「居住區域以重聽老人居多，廣播聲音很小聲，無法聽懂在說什麼，如果有聽到早就撤離了。」
中央與地方各自在何時要求撤離？
農業部林保署表示，由於氣象預報雨量可能達600毫米，20日的中央災害應變中心會議上，專家即建議擴大疏散範圍。
中央發9次紅色警戒通報、7次細胞簡訊
林保署指出，21日通知花蓮縣府進行疏散作業，當日上午11時發布黃色警戒與1則細胞廣播簡訊；22日上午7時升級為紅色警戒，並分別於7時、9時、12時半發布3則細胞簡訊，提醒民眾依政府指示避難；23日0時起，除陸續發布7次紅色警戒通報單給花蓮縣府外，當日上午6時、及下午2時50分堰塞湖發生首波溢流後，再於下午3時、4時半發布2次細胞簡訊，提醒民眾儘速避難。
內政部也強調，在溢流發生前，部長劉世芳曾聯繫花蓮縣長、副縣長及秘書長共4次，也多次透過民政系統與消防署傳真告知花蓮縣府，並在21日提供1837戶、8524人撤離名單。
縣府22日緊急疏散部分居民
花蓮縣府則表示，警戒範圍涵蓋萬榮鄉、光復鄉及鳳林鎮共12村里、1800戶居民，22日晚間緊急疏散6843人，其中5348人選擇在家中進行「垂直避難」，也就是移往2樓或更高樓層。不過行政院長卓榮泰昨（24）日赴花蓮視察時表示，中央要求強制撤離的區域，縣府並未落實執行。
堰塞湖警戒、撤離應該由誰負責？
根據「堰塞湖警戒、監測及撤離與演練方案」規定，馬太鞍溪堰塞湖位於國有林班地，警戒與監測屬農業部林保署權責，地方政府則負責通報、執行與解除撤離。
中央：有通報建議疏散，執行撤離是地方任務
林保署表示，發布紅色警戒後，給花蓮縣府的通報單上均強烈建議要疏散，而執行撤離是地方政府的任務。
地方：政院誤判災況，地方早請求協助
花蓮縣立委傅崐萁則反批，中央先前聲稱堰塞湖「沒有立即潰壩危險」，導致地方政府和居民誤以為情勢可控，進而釀成重大傷亡。
傅崐萁表示，河川流域主管權責在中央，每逢大雨，馬太鞍溪堰塞湖周邊居民必定得強制撤離，縣長徐榛蔚7月底時已請求中央協助，立院也在8月13日通過附帶決議，將馬太鞍溪堰塞湖列入《災後重建條例》，責成中央相關部會儘速開挖溢洪道及闢建堤防，但這次災情狀況遠超過行政院評估。
對於網傳林保署「9次通報花蓮縣政府建議22日上午7時強制撤離」，花蓮縣府在臉書上發文強調，22日上午7時的通報，是自7月26日開始監測堰塞湖後的「第9次續報」，並非連續9次通報。
垂直避難法為何引爭議？
傅崐萁指出，地方是依照中央規劃的3種避難方式執行疏散，包括垂直避難、前往收容所或依親安置，中央卻在災後推責，稱地方撤離不力。花蓮縣府則表示，此次須撤離人數多，對地方收容量能是挑戰，並批評內政部「新創」垂直避難法，讓很多居民自認留在家中夠安全，地方政府無法強迫撤離。
內政部今（25）日回應，「垂直避難」並非新方法，3種避難原則在聯合國教科文組織、經濟部水災防救計畫以及花蓮縣水災保全計畫中均有明列，「當短時間內無法水平撤離時，往高處、往樓層上層避難，往往就是爭取時間、保全性命的關鍵。」
| 垂直避難是什麼？ |
| 根據國家災害防救科技中心資料指出，水災發生時的淹水深度與面積、水流與水位上升速度，以及水流具有的衝擊力與浮力，會使外出避難危險性提高。因此發生水災時，若住在2層樓以上的建築物，可採取垂直避難往高樓層移動；若為1層樓平房，則建議「提前」到地勢較高的親友家依親，或前往政府開設的避難收容場所，避免受困。 |