于北辰：為什麼我主張4個月軍事訓練是足夠的？【有話好說】
近期因應俄烏戰爭持續，以及中共威嚇進逼不斷下，台灣再度掀起是否該延長義務役役期的討論。
于北辰表示，他是少有職業軍人不支持役期從4個月變1年的，他不認同只要把10萬役男抓進來、戰力就會變強的看法。于北辰質疑，「我們有這麼多戰區讓他防守嗎？如果現在有，為什麼以前沒有？」他指出其中有極大的政策矛盾。
于北辰指出，當年他在國防部推動募兵制，立論基礎就是「兵源過剩」，隨著武器技術的提升，可以用較少人數操作更好的裝備，產生更強的戰力。于北辰說，因此得以把多餘的人減為4個月役期，讓他很快回到社會，依他的專長奉獻國家社會，追求更高的國家利益。另外讓有志願在軍中服務的人，到軍中好好學習作戰技能。
于北辰說明，制度上我們把義務役和志願役做明顯界定，義務役進來4個月是「受訓」，志願役一做5年、10年甚至30年是「服役」，兩者是不一樣的事。他強調，不是人多就有戰力，而是把必要的人放在必要的位置，跟現在的武器裝備做良好結合，才能提升戰力。
于北辰以烏克蘭戰事為例反問，「烏克蘭戰車會叫義務役士兵來開嗎？」他說，高階的愛國者飛彈、天弓飛彈，不會要義務役來射擊或管制，這些高級專長一定是志願役來負責，這是他的工作、他的職業。他認為，即便義務役役期拉長到1年，也訓練不出得以操作這些高階武器的士兵。
他強調，義務役進來是訓練初級專長，包含在最短時間內，藉由緊急講解就可以上手的刺針飛彈和標槍飛彈。而從烏克蘭戰爭可以看到，操作標槍飛彈打戰車，跟用刺針飛彈打飛機的都不是職業軍人，他們只是愛國人士，經過5到10個小時訓練就上場作戰，也發揮了作用。這不是兵役長短的問題，是「精神戰力」的問題。
于北辰說，他一直主張「4個月的役期是足夠的」，如果4個月役期省去行政雜務，好好落實訓練，配合以後每年14天的教召，他認為可培養出可用之兵，「烏克蘭就告訴了我們這件事。」
