政府標案評委爆爭議 專業度受質疑

近來爆發政府標案評委爭議，行政院公共工程委員會設有專家學者建議名單資料庫，政府有採購標案時，就從這個資料庫選出評選委員，進行審查。但資料庫的專業度卻受到外界質疑，藍營就指控，行政部門以御用評委獨厚特定得標者，但工程會澄清，這個資料庫有一套嚴謹的跨部會審核機制。

民進黨政府多次遭到國民黨指控，以御用評委獨厚特定得標者，引發爭議。而所謂的評委從何而來，事實上在行政院公共工程委員會有一個專家學者建議名單資料庫，政府有採購標案時，就從這個資料庫選出評選委員，進行標案審查。公共工程委員會主委吳澤成強調，每年都會更新名單，沒有萬年資料庫問題。

行政院公共工程委員會主委吳澤成表示，「好像1千多個人(在資料庫)，每一年都在更新，由採購機關視標案的需要來選。」

根據了解，一開始人選由各機關包括府院、各縣市政府或議會、或者是大學推薦，經過審核通過後，就成了資料庫裡的專家學者，自行勾選專長。若有政府標案，則由電腦系統隨機撈出評委推薦名單，再由採購機關從中選擇評委。但這在過程中出現不少質疑，包括專長自己勾選、缺乏審核機制，而電腦抽選也會因為過去配合的出席率高低受到影響，最後一關的決定權，也有是否能遵守利益迴避的問題。


前建築改革社長徐岩奇表示，「阿貓阿狗都可以進入到評審資料庫裡面，建築的資料庫裡面，非常多不專業的人在裡面。」

長期推動相關修法的前建改社長徐岩奇，質疑評委資料庫的專業度不足，認為有需要改革的空間，更提出兩大建議，包括必須具備本科專長的學歷，才能進入評委資料庫，若是跨領域，則必須經過審查。

行政院公共工程委員會主委吳澤成表示，「由機關來推薦，我們有相關的部會，組成一個小組，來審查之後，才會進入我們的資料庫裡面。」

工程會強調，各機關依採購標的所需專長遴選評選委員，可從資料庫或自行於資料庫外挑選。若從資料庫中篩選者，資料庫並未提供系統隨機產生之名單，更提到依規定，評委或其配偶若與受評單位3年內曾有僱傭、委任等關係者，不應參與評選。