川普禁令遭暫緩執行 美司法部提上訴 | 公視新聞網 PNN

川普禁令遭暫緩執行 美司法部提上訴

美國總統川普以行政命令,對七個穆斯林國家實施旅遊禁令,被華盛頓州聯邦法官裁定暫緩執行後,司法部六號晚間向舊金山聯邦第九上訴法庭提起訴訟,司法專家認為,這宗案件可能會一路上訴到最高法院。 美國總統川普,對七個主要以穆斯林人口佔多數的國家,實施禁止入境美國的行政命令,引發了聯邦與地方、行政與司法的法律大戰。在聯邦法官羅巴特頒佈暫緩執行令之後,司法部即向聯邦第九巡迴上訴法院提告,要求恢復禁令但遭到駁回。司法部緊急在六號晚間向法院遞交15頁的陳述書,兩造律師將在美西時間七號下午三點進行口頭答辯。 另一方面,七個受禁令影響最深的國家,持有美簽的民眾則是趁著這段法律空窗期,搶著入境美國;位在墨西哥與瓜地馬拉邊界非法移民的臨時庇護所,也不斷有為了追求五倍薪資企圖偷渡美國的移民工聚集。川普五號推文指責羅巴特法官的作為,「是把國家置於險地而不顧,如果出事將是法官和司法系統的責任。」 ==美國白宮發言人 史派瑟 == 總統有極大的裁量權 保護美國人民與我們國家機構的安全 決定誰可以進入這個國家 而包括高科技企業蘋果、谷歌 、微軟等一百家公司,五號也向法院提交陳述書,以「重創美國商業、創新、成長」為理由反對川普的旅遊禁令。前國務卿凱瑞、歐布萊特、萊斯以及前中央情報局局長海登、莫瑞爾等,十位跨黨派的前任國安與外交事務官員,也向法院遞交聯合證詞,指川普的禁令對國家安全絲毫沒有幫助。 ==美國智庫卡托研究中心憲法專家 夏皮羅== 總統當然有獨立的權力與裁量權 以不同方式施行不同法律 如果這些法規超過了他的權限 或是改變了國會通過的法案 那法院自然採取行動推翻它們 法界人士認為無論上訴法庭判決結果為何,這個案子肯定將會一路上訴到美國的最高法院。 王蕙文 報導

相關新聞

留言區