火燒車26死重大發現 遊覽車駕駛竟酒駕

陸客團火燒車事故，造成26人死亡，繼檢方在遊覽車內，找到5個裝有汽油的塑膠瓶後，全案又有重大發現！駕駛蘇明成遺體鑑定報告，今天出爐，血液、尿液和胃容物，都出現酒精反應，確認是酒駕，檢方調查發現，蘇明成除了公司意外險外，並沒有其他保險，究竟是單純意外？或者蘇明成有輕生念頭，還要進一步調查。 禮儀人員用布幕遮掩，讓會場不讓外人進入，在陸客團火燒車意外，當場死亡的駕駛蘇明成，今天舉辦告別式，全案同時也出現重大發展，檢方公布蘇明成的遺體鑑定報告，指出在他的血液、尿液和胃內容物，都有酒精反應，換算吐氣，酒精濃度達到1.075毫克，顯然是酒後開車。 ==桃園地檢署發言人 王以文== 比較有可能的飲酒地點 是在台北市內湖地區 及南港地區一帶 （有沒有可能是自殺） 這個部份 檢方不排除 任何的可能性 目前無法證實 從事大客車駕駛已經20年的蘇明成，從大陸來台灣依親，是家中重要的經濟來源，有3個子女，為什麼會喝酒上路?檢方調查，蘇明成載陸客團到昇恆昌免稅店後，有將近2小時的休息時間，陸客要離開，前往桃園用餐時，一度找不到蘇明成，導致時程有所延誤，但蘇明成是否是利用這段時間飲酒? ==玫瑰石通運公司負責人 林靖樺== 我們都禁酒 禁毒 所以聽到這消息 蠻驚訝的 我們現在也是在了解當中 （其他司機 有人知道） （他確實有喝酒習慣嗎）沒有 他在司機 同事之間 幾乎沒有朋友啊 檢警將調閱內湖和南港地區監視器，釐清蘇明成離開昇恆昌後的行蹤，這起陸客團火燒車事故，從一開始被質疑，可能是安檢問題，到日前，檢方在遊覽車找到5瓶裝有汽油的塑膠罐，如今，又發現駕駛是酒駕，肇事原因，逐漸朝向人為釀禍，只是就算真的認定是駕駛疏失，但人已死亡，依法並無法追訴，但法界人士認為，聘雇駕駛的遊覽車業者，還是難逃民事甚至刑事究責。 ==律師 王晨恒== 依民法188條的規定 即使對於受僱人 執行職務的過失 或者甚至是故意的一個行為 造成的損害 雇主還是要連帶負賠償責任的 一場火燒車，出現眾多疑點，究竟遊覽車起火後，是蘇明成是因為酒醉，無法做即使處理，還是他本身和火燒車，就有直接關聯，還有待檢方進一步釐清。