火燒車26死重大發現 遊覽車駕駛竟酒駕

陸客團火燒車事故,造成26人死亡,繼檢方在遊覽車內,找到5個裝有汽油的塑膠瓶後,全案又有重大發現!駕駛蘇明成遺體鑑定報告,今天出爐,血液、尿液和胃容物,都出現酒精反應,確認是酒駕,檢方調查發現,蘇明成除了公司意外險外,並沒有其他保險,究竟是單純意外?或者蘇明成有輕生念頭,還要進一步調查。 禮儀人員用布幕遮掩,讓會場不讓外人進入,在陸客團火燒車意外,當場死亡的駕駛蘇明成,今天舉辦告別式,全案同時也出現重大發展,檢方公布蘇明成的遺體鑑定報告,指出在他的血液、尿液和胃內容物,都有酒精反應,換算吐氣,酒精濃度達到1.075毫克,顯然是酒後開車。 ==桃園地檢署發言人 王以文== 比較有可能的飲酒地點 是在台北市內湖地區 及南港地區一帶 (有沒有可能是自殺) 這個部份 檢方不排除 任何的可能性 目前無法證實 從事大客車駕駛已經20年的蘇明成,從大陸來台灣依親,是家中重要的經濟來源,有3個子女,為什麼會喝酒上路?檢方調查,蘇明成載陸客團到昇恆昌免稅店後,有將近2小時的休息時間,陸客要離開,前往桃園用餐時,一度找不到蘇明成,導致時程有所延誤,但蘇明成是否是利用這段時間飲酒? ==玫瑰石通運公司負責人 林靖樺== 我們都禁酒 禁毒 所以聽到這消息 蠻驚訝的 我們現在也是在了解當中 (其他司機 有人知道) (他確實有喝酒習慣嗎)沒有 他在司機 同事之間 幾乎沒有朋友啊 檢警將調閱內湖和南港地區監視器,釐清蘇明成離開昇恆昌後的行蹤,這起陸客團火燒車事故,從一開始被質疑,可能是安檢問題,到日前,檢方在遊覽車找到5瓶裝有汽油的塑膠罐,如今,又發現駕駛是酒駕,肇事原因,逐漸朝向人為釀禍,只是就算真的認定是駕駛疏失,但人已死亡,依法並無法追訴,但法界人士認為,聘雇駕駛的遊覽車業者,還是難逃民事甚至刑事究責。 ==律師 王晨恒== 依民法188條的規定 即使對於受僱人 執行職務的過失 或者甚至是故意的一個行為 造成的損害 雇主還是要連帶負賠償責任的 一場火燒車,出現眾多疑點,究竟遊覽車起火後,是蘇明成是因為酒醉,無法做即使處理,還是他本身和火燒車,就有直接關聯,還有待檢方進一步釐清。

九合一選戰解析

相關新聞