廢死聯盟今天發表「台灣死刑判決報告」，針對67份死刑確定案件進行分析，發現半數以上的案件，出現凶器不見、法院錯誤解讀等嚴重瑕疵。
13年前，死刑犯鄭性澤涉入一起KTV包廂衝突，被控槍殺員警。他一開始自白犯案，後來反控警方刑求，不過，最高法院不採信，判處死刑定讞。人權團體認為案子充滿瑕疵，兩度聲請非常上訴，都遭到拒絕，直到去年，檢察總長才同意非常上訴，卻也突顯出這起案子中，出現有凶槍、槍上卻沒有鄭性澤指紋的蒐證爭議。
廢死聯盟為了突顯台灣死刑判決的問題，發表「台灣死刑判決報告」，分析67件死刑確定案件的取證、調查部分，發現高達一半以上的案件有嚴重瑕疵。
廢死聯盟執行長林欣怡說：「這個報告可以告訴我們，台灣的死刑制度事實上是一個非常殘破不堪的制度。在這樣的狀況之下，我們真的覺得台灣應該要先停止死刑執行。」
長期關注台灣爭議死刑案的民間人士建議，死刑的判決應該採一致決，而非多數決；人權律師也建議，官方可以對死刑的成因等資料進行分析，做為未來犯罪預防之用。
廢死聯盟理事、作家張娟芬說：「我們常常都說求其生而不能──我們想想看，如果3個法官裡面有1個認為說這個人可以不用死，這就是求其生的一點點可能。」
律師高涌誠表示：「其實每一個死刑個案都是很好的研究個案。真正重要是要讓我們理解說，以後怎麼樣去避免再有類似的不幸發生。」
高涌誠認為，透過資料的公開，讓學者查閱，做更深入的研究，也可以找出死刑判決品質不佳的因素，進而保障人權。