民眾對廢死態度 學者：問題影響支持度
台灣廢除死刑聯盟協同「死刑專案」，今天發表兩份有關台灣本土的死刑調查報告，其中一份報告由中研院學者瞿海源主持，調查發現，對於支持與反對廢死的民意很複雜，光是問題放在前面問、跟後面問，就有6%的差別，若是揭露加害者有精障背景，支持死刑的比例甚至下降了近五成。 台灣民眾對於廢除死刑的態度為何？中研院學者瞿海源主持，並完成相關調查報告，發現若一開始就問是否支持廢死？反對高達88%，若放在最後問，則降為82%，減少6%，另外針對個案，有男子隨機殺害十歲小女孩，若告訴受訪民眾，加害人患有精神疾病，支持死刑的人會從83%降低至34%，相差近50個百分點。 中研院社會研究所名譽教授 瞿海源表示，「政府的政策依據不能靠簡單的民意，要深入了解民意到底什麼意思，根據具體的更仔細的民意，去做政策可能才是正確的。」 另一份報告則是分析台灣死刑案件的判決內容，檢視62件死刑案中，有10件出現重大瑕疵，欠缺支撐檢方的有罪證據，有32件未能證明是預謀犯案，28件則是欠缺實證下，斷言犯罪意圖，可能導致無辜清白的人，因此遭判死刑。 「死刑專案」共同執行長雷紹爾律師表示，「無論是發展多好、資源豐富的，或有多周延的刑事司法系統，人為失誤還是會出現在系統內，冤案會如此層出不窮，顯示司法系統會出錯，因為這樣讓一些國家決定廢死。」 廢死聯盟強調，死刑制度並不如民眾所認為的有用及安全，而政治人物引用的極大多數民眾支持死刑的數字，也不一定代表社會真實，呼籲政府跟隨民間腳步，提出死刑的配套方案，邁向廢死的目標。
