會計法修法漏"教"字 教授恐難除罪

(上周五/立法院/針對/會計法修改/開會突然通過、原本/民意代表特別費、教授研究費、兩者罰不，沒想到什麼？三讀規定提到，大學/專科/學校/工作屬下、但/老師一字/缺，尷尬、法上訴/教授他們/罰依舊。) ================== 立法院上周五突襲通過的會計法修正條文、原本是要讓民意代表特別費跟教授研究費、同時除罪化，但是卻擺了一個大鳥龍。三讀條文寫的適用對象是大專院校職員、因為漏了"教"職員的教這個字、教授們恐怕會被排除在外、無法除罪。 -2立法院5月31號深夜 通過會計法99條之1修正案 -2原以為可以讓民代特別費 和教授研究費解套 -2不過現在卻發現修正條文 只明文寫出"各大專院校職員" -2並未寫明"各大專院校教職員" 一字之差 -2讓教授以不實發票核銷研究費 恐怕無解套 ==國民黨政策會執行長 林鴻池(R)== -2"其他相關人員"是不是也可以解釋作 涵蓋所有的大專院校教職員 -2如果它這個涵蓋 就沒有所謂 再修法補救的問題 -2我們會聯繫行政機關 司法機關 他們來做個研究 ==聲音來源 民進黨團總召 柯建銘== -2看"所有相關人員" 可不可以解釋(含教授) -2假如不能解釋的話 再來走下一步 -2下一步就是行政院提覆議 或是立法院提復議而已 -2因為少打一個字 造成立法疏漏 -2國民黨團將找行政院司法院 研究解套方法 民進黨團總召柯建銘認為 -2當初會計法修正案 是經過行政院認可送交立法院 -2應該由行政院提"覆議案" 再交立法院開臨時會處理 之前道路交通管理條例修法 -2曾經將後座應繫安全帶條文 誤寫成安全帽 -2是由立法院提復議案更正 是否循此法解套 仍待朝野協商 ==聲音來源 行政院發言人 鄭麗文== -2行政院這邊 我們不會 主動去提覆議案 -2那我們也尊重 立法委員他們的處理 ==聲音來源 法務部次長 陳明堂== -2因為立法原意 就是不排除教授嘛 -2將來會再通過個案去做處理 再做通案的處理 -2行政院已經表態 不會提覆議案 尊重立法院的處理 法務部則表示 -2由於法條尚有明文提及 "其他相關人員之責任均視為解除" -2其他相關人員是否能適用教授 未來檢察官在個案認定上 -2相關文義解釋 法務部會做通案處理 記者 李曉儒 蔣龍祥 台北報導