濫用AI復活逝者可能致二度傷害 法制局籲加重辱罵死者刑責

逝者吳同學AI語音說道，「每一天、每一刻，我都希望我能在你們的身邊，給你們溫暖和力量。」

替父母打氣，這不是吳同學生前的錄音檔，而是父母蒐集他生前的影像、聲音，再利用AI製作出來的語音，現在很多人會利用AI讓逝者「數位復活」，不過立法院法制局報告指出，現行法規對死者名譽跟數位人格權保護不足，如果被濫用，恐怕會造成家屬二度傷害。

國民黨立委葛如鈞表示，「《AI基本法》其中的第5條，就是要避免人工智慧的使用，創造出偏差的訊息以及資訊的誤導，但是政府應該要趕快訂定相關的子法。」

民進黨立委鍾佳濱指出，「這個跟用AI技術來創造，虛構一些不實的內容，其實它已經超越之前法體制，它所含涉的範圍，的確是需要比較能全面性的涵蓋。」

法制局報告認為，《刑法》第312條雖然對死者侮辱、誹謗等行為有處罰，屬告訴乃論，輕罪且刑責較輕，但AI生成的深偽影像可能徹底扭曲死者生前形象，為了讓《刑法》規範更周延並顧及死者名譽，建議應該增訂用電腦合成等科技製作不實影像辱罵死者的罰則，最高可加重處2年以下有期徒刑。

學者則示警，九合一大選年底登場，若有心人士利用AI復活已故政治人物表態支持某人或抹黑對手，恐怕將衝擊選情，

銘傳大學犯罪防治學系助理教授林書立表示，「它可能會造成民眾的一些誤認，甚至會造成民眾的一些誤判，這個部分國家必須要有強制力，要求社群媒體或者相關的仲介業者，立刻配合辦理，所以這個部分的確是有必要明定的法令。」

《選罷法》對深偽已加重刑責，根據《選罷法》104條規定，利用深度偽造聲音、影像、電磁紀錄，散布謠言或傳播不實之事，意圖使人不當選，可處7年以下有期徒刑。

但學者認為，法令規定對象僅限於活人，而數位復活的假訊息，往往在極短時間就能衝擊選情，關鍵在於檢警調必須有能力迅速鑑別影像真偽，並且要求下架，也建議要訂定更明確法規，促使社群平台在第一時間就能配合下架相關假訊息。