鐘點費、時數與公校脫鉤 全教總控私校教師成孤兒

同樣承擔教育重任，公校和私校、私立大專和私立高中職的老師有著不同的待遇保障。全教總指出，同為私校，私立大專兼任教師的鐘點費不得低於公立學校，私立高中職卻淪為法外孤兒。

全教總私校主委楊逸飛回應，「所以我們很多高中職以下的私校的會員老師就說，為什麼大專，獨獨大專可以，可是他們學校卻沒有辦法？教育部其實你修法應該要整個盤點，而不是這樣子刻意的去差別化。」

全教總表示，私立高中職的兼任代理和代課老師的鐘點費沒有法規的強制底線，專任教師的基本授課節數也沒有規範，當基本授課節數與超鐘點費標準交由各校自行內控時，超時、被苛扣超鐘費是常態。

全教總私校主委楊逸飛表示，「教育部他給的一個說法是，因為私立學校有自己的特色，交由各校自行內控，這造成一個狀況是，有些學校一個禮拜28節、30節，老師真的是被操到快死掉，完全沒有備課時間，必須說私立學校的授課節數等同是一個黑箱。」

高教工會執行秘書張志綸指出，「私校教師是有可能會被資遣卻沒有資遣費的，所以我們要問的是，同樣是投身教育工作，為什麼私校教師的尊嚴及保障都要被打折呢？」

修法明訂私校的勞動標準，終結血汗校園，也終結教育現場的一國兩制。教團也指出，私校退撫提撥率12%應提高到與公校相同的15%，實質改善退休保障。