日威綠能公司打算在彰化大城的南段海堤，興建4座陸域風機，後來刪除1座，案件14日下午在環境部進行環評初審。地方鄉親特地北上表態反對設置，憂心生活品質、農漁業都會大受衝擊。而環評專案小組的專家學者，則質疑3座風機開發的必要性，最後專案小組建議不應開發。
來自彰化大城西港村等村長率領鄉親，在環境部門口高聲抗議，更帶來當地的大白鵝與小鵝，強調如果風機設置下去，不只噪音眩影會讓居民崩潰，更憂心會衝擊農業生產。
彰化縣大城鄉西港村長陳儀興表示，「大多數都擔心說風機蓋下去，會影響到生活品質，包括在養殖業以及農物會減少產量，你設置的地點要設置對啊。」
來自芳苑的農民兼環團代表也指出，當地20座風機5座漏油污染，污染養殖魚塭，風機碎片也不知何時從天而降，噪音眩影讓居民苦不堪言，痛批綠能開發不該乞丐趕廟公。
彰化環保聯盟副理事長洪新有說道，「就是乞丐趕廟公，讓人沒生存的空間，現在整個光電綠能，要把台灣偏遠地區給消失掉，真的是很可悲啦。」
業者原本規劃設置4座風機，後來刪除1座，業者強調採用鋸齒狀扇葉可降低噪音，也會協助住宅安裝遮光、降低眩影，已提出減輕措施。
日威綠能公司簡報代表說明，「我們去制定了相關的減輕對策，如我們的風機數量的改善，或者是裝氣密窗、遮光簾，然後影響時段停轉等等的方式，來減少對當地居住環境的影響。」
環評專案小組的學者則質疑，只有3座風機，開發必要性講得不清楚。
環評專案小組專家學者游繁結解釋，「它的區位不是很理想，你的規模不是很大，只有3支而已，而且要拉那麼長的一個輸配電線，所以你這個必要性的說明，就可能有所不足。」
專家學者點出，風機不只基座，還要計算掃風範圍，是不是有超過租用的國有地範圍，需要釐清。更有專家學者建議，為了不影響濁水溪水鳥生態，2號機不要設，至於夏秋季鳥類活動多，建議1與4號風機，夏秋不要運轉。最後專案小組判斷，本案對自然環境、生態及當地居民權益，有顯著不利影響，建議認定不應開發。