民進黨團不滿國民黨、民眾黨立委去（2024）年在立院聯手三讀通過《憲法訴訟法》修法，因此聲請暫時處分及釋憲。憲法法庭今（12）日舉行說明會，會中三讀立法程序有沒有瑕疵成為攻防重心，兩方言辭交鋒超過2個小時，各持己見。而憲法法庭審判長謝銘洋重申，本件尚未受理，只是先以說明會形式了解當時通過修正案的立法過程，以確認有無受理的必要。
民進黨立法院黨團總召柯建銘表示，「韓國瑜創下中華民國立法史上最獨一無二的，用舉手表決，即便在戒嚴時期，蔣介石在世也不敢如此，所以藍白今天來憲法法庭，必敗無疑。」
不滿國民黨、民眾黨立委去年在立院聯手三讀通過《憲法訴訟法》修法，民進黨團聲請暫時處分及釋憲。不過目前大法官人數不足，無法做成裁判。12日憲法法庭召開說明會，希望釐清立法院三讀程序是否符合法定程序規定。
司法院大法官呂太郎指出，「主席問『有無文字修正』是主席的行為，他怎麼會是一種表決的行為呢？」
司法院大法官蔡宗珍提及，「兩個議案的三讀程序中，聲請人究竟有沒有任何明示、默示，反對該議案就不贊成該議案。」
整場爭論點圍繞在，當時立法院長韓國瑜在議場內詢問「有無文字修正」後，就宣布「無異議」三讀通過，民進黨團主張這有程序瑕疵，但藍白立委無法認同。
國民黨立委吳宗憲表示，「其實三讀，他主要他會宣讀二讀的條文，第一案大概50秒，第二案大概1分鐘，也就是說如果有異議的話，我們會在這個時間點就會提出，那主席就會宣布交付表決，所以這個並沒有1秒鐘，來不及表達異議的這個問題。」
民眾黨立法院黨團總召黃國昌指出，「聲請人一再主張，說主持院會的院長有這個義務，他應該要依照職權主動把案子在全案交付表決，我必須要說，在立法院過去的實踐上面，不是這個樣子。」
前立法院法制局局長羅傳賢提及，「我們叫認可、默認，你『無異議』就是說都沒有聲音，他會停頓一下時間就說，『請問院會目前有沒有文字修正？』都沒有異議，他這是變一種便宜行事，蘇嘉全當院長以來就改成這樣的方法。」
兩方言辭交鋒超過2個小時，各持己見。而憲法法庭審判長謝銘洋重申，本件尚未受理，只是先以說明會形式，了解當時通過修正案的立法過程，以確認有無受理的必要。