少女自衛防性侵卻遭判刑10月
1964年的南韓某天夜晚，18歲少女崔末子在路邊幫助一名問路的男子，卻遭對方撲倒在地。崔末子說，男子爬到她身上，試圖將舌頭伸進她的嘴裡，她在咬掉男子一截長約1.5公分的舌頭後才得以逃脫。
事後崔末子指控男子性侵未遂，且在案發約2週後還強行闖入其住家，威脅要殺死她的父親作為報復。
然而，當時檢察官撤銷崔末子提出的性暴力指控，法院則以崔末子造成男子重傷為由，判處其有期徒刑10個月、緩刑2年；該名男子卻只依侵入住居及威脅罪名判刑6個月、緩刑1年。
一個性暴力的受害者被扭曲成加害者，既不需要多少時間，也不需要多少人出力。
崔末子在給最高法院的一封聲請法律救濟的信件中寫道。
現在崔末子已經79歲，仍在為自身權益與正義抗爭。她在2020年鼓起勇氣聲請全案再審，卻接連被釜山地方法院和釜山高等法院駁回，原因是原判決「因當時的情況而不可避免」。
CNN報導，崔末子隨後向南韓最高法院提出抗告，並在法院外發起為期1個月的抗議，最終最高法院在去（2024）年12月裁定發回重審，認為崔末子稱在檢察官調查期間受到不公平待遇的證詞一致且可信。
連「家暴」詞彙都沒有的1980年代南韓
首爾大學社會學系榮譽教授鄭鎮成（音譯）分析，在事發時的南韓社會背景中，女性角色被視為男性奠基的基石，而非對等的愛情對象，因此當時社會並未考慮女性在性暴力問題上的權利。
CNN報導提及，當時韓文甚至沒有「家暴」的詞彙。民間團體「韓國婦女熱線」的主任金秀貞（音譯）指出，1980年代的南韓，對女性進行身體虐待和性侵仍非常普遍，甚至沒有語言可以定義這種行為，「更何況是1960年代，想像看看崔末子會經歷多少？」
根據崔末子的證詞，檢察機關及法官在調查或審判過程中，曾詢問她是否願意以與施暴男子結婚的方式了結案件；她還被迫接受測試證明自己的貞操，且須公開測試結果。
再審有望擴大「正當防衛」定義
如今，南韓社會風氣已有部分改變，金秀貞認為，雖然距離保障女性權益還有很長一段路要走，但社會對性暴力受害者的態度已發生巨大變化，現在人們普遍認為性犯罪者有錯、受害者沒錯，以及女性更容易遭受性侵害，政府有責任懲罰加害者並保護受害者。
2018年，#MeToo運動在南韓逐漸落地生根，愈來愈多女性或受害者挺身而出，要求手握權勢的加害者承擔責任，這也促使崔末子開始尋求重審。
金秀貞提到，若崔末子案的再審有好結果，將能擴大南韓法律上「正當防衛」的定義，讓女性對家庭暴力或性暴力的當下反應得到更廣泛的認可。
崔末子則說，要改善韓國婦女的權利，就必須改變指責受害者的觀念。「我相信，唯有當法院明確地重新定義加害者與被害者、承認正當防衛並修正過時法律，女性才能真正保護自己免受性虐待，並創造一個沒有性暴力的世界。」