高雄計畫南區焚化廠重建 地方與市府無共識
發布時間:
更新時間:
高雄4座焚化爐,其中南區資源回收廠是單日垃圾處理量最大的廠區,營運已超過20年,但長年使用下效能降低,市府計畫重新建廠。地方要求公辦公營、市府傾向BOT促參案,雙方沒有共識。市府表示徵詢過專家學者意見,認為促參好處優於公辦公營;民眾則認為,不管哪種方式,首先應先舉辦巡迴說明會,讓里民了解兩種方案優劣。
29日來到公聽會現場,民代與反對居民大喊程序不正義,要求停止議程。
高雄4座焚化廠中,單日垃圾處理量最高的南區資源回收廠,因爐況不佳打算換新設備,市府傾向以BOT促參方式建廠,捨去原有公辦公營模式,讓地方跳腳,憂心監督不到廠商,堅決反對。
小港區港墘里長吳文德說,「我們很傷心就是說,怎麼會有這個政府?怎麼不會選擇來疼百姓?用自己有負責的,自己出錢自己來做。」
小港區青島里長戴又媛說道,「公辦公營,跟你的民營有哪裡不一樣?讓大家都知道, 你要有民意做基礎。」
地方憂心業者恐為了營利,增加垃圾焚燒量讓空污加劇,也質疑市府跳過說明會程序,直接召開公聽會,是想要強行通過此案。
高雄市國民黨議員陳麗娜認為,「就所有民眾的疑問沒有被解答,那將來如果真的你採BOT的方式,我們的疑慮真的發生的時候,我們到時候也是求助無門。」
市府回應,一切照法定程序進行,也向多位專家學者請益後,認為廢棄物處理導入民間較有效率的方式經營,並無不妥。
高市環保局副局長黃世宏表示,「環保局的責任在於監督,應讓政府回歸監督的角色,只要契約明訂權利與義務,民間業者可以獲得合理利潤,環保局可以達到政策的目標,處理垃圾而且降低污染。」
學者建議透過AI系統,監控進出廠垃圾、焚化情形,或者採第三方監管機制來制衡業者,但地方認為,市府應先辦理多場說明會闡述兩種方案優劣,讓人民做選擇,此事才有可能解套。
黃瑀喬/編輯