多年前震驚社會的台中雙桶屍命案，兇手徐德益先後殺害2名朋友，並裝桶棄屍。2案從一審、二審到更一審都判死刑，但最高法院認為被告年近70，即使判無期徒刑後，假釋出獄也高齡90歲、沒有說明是否還有再犯風險等理由，把全案發回更審。
多年前震驚社會的台中雙桶屍命案，兇手徐德益先後殺害2名朋友，分別裝桶載到中橫棄屍，從一審、二審到更一審都判處2個死刑，如今全案被最高法院撤銷，再度發回更審。
最高法院刑事庭副發言劉興浪提及，「原審於罪名告知時，僅告知《刑法》第271條第1項的殺人罪，並未告知《刑法》247條第1項的遺棄屍體罪，妨礙上訴人防禦權的行使。」
除了認定妨礙被告行使防禦權、前審調查不完備外，最高法院更指出，被告將近70歲，即使改判無期徒刑再獲得假釋時，也年近100，加上他的身體狀況差，沒有清楚說明是否還有再犯風險。
把年齡納入量刑參考事項，不是頭一回。
雖然《刑法》18條規定，年過80歲得減其刑，但過去不少案例中的被告年齡未達門檻，法官審酌要件卻都提及「年事高」。
像是桃園一起殺妻案，年近70的丈夫陳登科，原本一審判死、二審改判無期；屏東邱姓男子把女友勒斃，考量被告已經70歲，就算假釋也超過90歲，再犯危險性低，一審判無期。
法官轉任律師林富郎認為，「一般我們，尤其是華人或是我們國人，都會有一個敬老尊賢的觀念。一般我們會存有一個『年紀大的人是不是要有人道上的考量』這樣對他比較寬容的態度。」
台灣刑事辯護律師協會副理事長陳奕廷則表示，「當你年紀越大的話，你的可能活動的能力就會下降，也沒有能耐再去從事像是比較需要腦力，或是需要體力的工作，體力的犯罪可能也做不到。」
也有現任法官私下透露，雖然沒有明文規定，不過法官們實務上會有「默契」，只要被告年過60，往往會把年紀納入考量。