近年來，性私密影像被散布的事件不斷發生，為了防制相關犯罪行為發生，立法院三讀通過《刑法》修正案，增訂「性影像」定義，還有妨害性隱私及不實性影像罪。其中規範，如果像網紅小玉那樣，製作不實的性影像還散布、營利，最高可處7年有期徒刑。
2021年，網紅小玉被爆出以深度偽造技術，製作名人的換臉不雅影片牟利，引發不實性影像，還有性私密影像被散布的討論聲浪。立法院會，7日三讀通過《刑法》修正案，在性暴力防制層面，增訂妨害性隱私及不實性影像罪的相關規範。
無黨籍高雄市議員黃捷表示，「換臉的受害人來說，這次的刑法修正案就是一個最棒的新年禮物，（希望未來）類似數位性暴力的性犯罪都可以有進一步的措施，包括說下架的機制。」
當時的受害者之一、高雄市議員黃捷表達肯定，更期待未來能有更細緻的修法。像「換臉」這種不實性影像，條文增訂，意圖散布、播送，足以損害他人者，處5年以下有期徒刑；意圖營利，則是7年以下有期徒刑；而未經他人同意，拍攝性影像，可處3年以下；如果散布或意圖盈利，還會加重罰；至於以強暴、恐嚇等方式拍攝性影像，最重可處5年以下有期徒刑，意圖營利散布，同樣加重罰。
民進黨籍立委范雲表示，「在符合一定的條件，可以要求加害人交出、刪除手上的性影像，或將自己上傳的性影像下架，實務上真正保障被害人，我相信對執法機關都是很大的考驗。」
時代力量立委王婉諭指出，「對於性影像的定義，仍然是足以引起性慾或羞恥，極有可能造成被害人的二度傷害，要求制定性勒索恐嚇案件的被害人，要如何能夠向檢察官聲請保全證據的處理原則。」
數位女力聯盟秘書長張凱強則說：「性私密影像犯罪條文納為就是告訴乃論之罪，不實影像罪是非告訴乃論之罪，所謂的性影像，它沒有包含所謂的性影音，這樣子未來Deep Voice（相關技術）能不能處罰到，其實我們也是有待觀察。」
數位女力聯盟認為，修法通過後，未來相關案件會如何審判，以及執法層面能如何有效防堵，都還有待觀察。
