台大認定林智堅抄襲余正煌論文 撤銷林智堅碩士學位

桃園市長參選人林智堅論文案持續延燒,台灣大學今(9)日公開說明,宣布經審定委員會審理,認定林智堅抄襲余正煌論文,且情節嚴重,建議撤銷林智堅碩士學位。台大教務處同意審定會建議,依據處理要點核定撤銷林智堅的碩士學位。

民進黨桃園市長參選人林智堅,7月遭指其2016年在台大國發所發表的論文「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以2014新竹市長選舉為例」,涉嫌抄襲台大國發所碩士生余正煌論文「2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎」,爭議延燒月餘。

台大表示,教務處於7月6至8日間接獲多封具名檢舉函,具體提出林智堅和余正煌的碩士論文有高度的重疊性,涉及抄襲,教務處確認受理,交由原屬學院社會科學院成立審定委員會審定此案。

審定報告書指出,2篇論文出現許多嚴重重疊抄襲的內容,多處論文最重要部分都有大幅度的抄襲,「完全不符合學術倫理的要求」。審定會表示,經參酌當事人的書面和現場說明,釐清事實並充分討論後,決議余正煌並無抄襲,而是林智堅抄襲且情節嚴重,建議撤銷林智堅碩士學位。

審定委員會召集人蘇宏達說明,審定委員會使用iThenticate論文比對系統,林對比余相似度達41%,余對比林相似度達40%,蘇宏達指出,兩篇論文用完全相同民調資料、應用雷同研究架構,以及相同的統計模型與研究方法,其中林智堅論文中文摘要與余中文摘要幾乎完全雷同,結論前言與第一節高度相似,認定兩篇論文構成抄襲。

審定會進一步審理「誰抄襲誰」,蘇宏達指出,「抄襲的基本原則是,發表在後者援用發表在前者,違反規定,如無相反之證據,即認定發表在後者,抄襲發表在前者,是國際學術鐵則。」

蘇宏達說明,余論文早林智堅6個月完成,林將余論文列為參考文獻,可見口試版本第66頁,「林生撰寫論文時,已經取得余生論文並加以閱讀,沒理由相信林生沒讀過余生論文中文摘要及結論,也沒理由相信文字重疊來自獨立寫作的巧合。」

台大教務處同意審定書的報告內容以及審定會的建議,依據處理要點核定撤銷林智堅的碩士學位。

台大表示,學校在接獲檢舉後即啟動調查並無遲延,「深信沒有學術倫理與誠信,就沒有學術名譽」,盼社會大眾信任台大處理學術事務的能力,也尊重台大的專業判斷,未來將加強對學術倫理規範的宣導和教育,避免再發生違反學術倫理的事情,傷害台大名譽。

全台敬老金大調查

相關新聞