論文爭議/相似度40% 台大認定抄襲林智堅遭撤銷碩士學位

桃園市長參選人林智堅的論文被指涉抄襲,台大校方在上午宣布,經審定委員會認定,林智堅和余正煌的論文相似度有40%,文字高度重疊、錯誤雷同的情況也很多。種種條件下,認定林智堅抄襲余正煌的碩士論文,而且情節嚴重,建議撤銷碩士學位,並經教務處核定。余正煌下午透過律師出面回應,對於台大的審定結果深表欣慰,將對近期遭受誹謗等情況,提起告訴。至於林智堅的中華大學論文案,預估下星期會公布調查結果。

台大教務長丁詩同說:「余生(余正煌)並無抄襲,而是林生(林智堅)抄襲余生的碩士論文。」

認定民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文涉嫌抄襲,台大召開記者會說明,並核定撤銷。

台大教務長丁詩同表示,「根據本校的博碩士學位論文違反學術倫理(規範),核定撤銷林生的碩士論文。」

林智堅的論文爭議,台大在7月接獲檢舉後,組成審定委員會。比對後發現,余正煌和林智堅的論文,摘要前七行幾乎一樣,而且余正煌研究的是林智堅的得票基礎,林智堅以槓桿效應為題,但內容卻像是研究蔡仁堅得票基礎,其他還有拼音、錯字雷同等情況,兩者論文相互比對,相似度都有40%。

台大社科院長蘇宏達說明,「余生和林生的論文的研究對象、分析架構、目錄結構、圖表圖示、中文摘要、第一章、第三章、第四章、結論,至前言第一節,都有高度的文字的相似性,構成抄襲。」

蘇宏達也指出,論文發表比較晚的人,如果沿用比較早發表的人,而沒有引注,若無相反證據,就會認定發表在後者,抄襲前者論文。

余正煌律師吳俊達強調,「網路上對於余正煌先生名譽構成毀謗,提出所謂的妨害名譽的告訴,這個論文本身有沒有侵害著作權的部分,考慮對林智堅先生提出來,所謂的侵害著作權的一個告訴或者自訴。那假設是說林智堅先生有對台大這邊,要提出所謂的行政爭訟的時候,那也許我們這邊會以利害關係人的身分來參與訴訟。」

事件中的另一位當事人余正煌,經由律師做出回應,認為清白已經被證實,後續將對於遭受誹謗,還有違反著作權的不實指控等情況,提出告訴。

全台敬老金大調查

相關議題

相關新聞