防疫險敢通拒絕重複保? 金管會:閣咧審就會使

民進黨立委郭國文表示,「金管會這樣子的解釋,老實講有放水的嫌疑啦。」

防疫險"理賠"爭議不斷,針對重複保險、"拒保",金管會保險險局表示,若在核保階段,保險公司有權力這麼做。

金管會保險局副局長林志憲說明,「防疫保單沒有複保險問題,只要公司核保,公司就要付(理賠金),保險公司在受理民眾投保後,他本來就可以對被保險人,進行核保的綜合評估,並決定是否同意承保。」

富邦產險基於損害填補原則,開出複保險拒保第一槍後,陸續多家產險公司跟進。打開國泰產險官網,就會跳出"防疫險"核保作業說明,強調因投保案件暴增,已超過風險胃納量,承保條件更嚴苛,以一件為限。不過出現爭議的是,保戶已扣款,只差一紙保單,也遭退費拒保。

金管會保險局產險監理組組長陳清源講,「如果有個案的爭議的部分,那這個部份我們會請整個保戶來做申訴或做調解,後續都有一些所謂一個救濟的一個行為。」

另外有不少民眾向立委投訴,因小孩同班同學確診,需"陪同隔離",但金管會認為,家長"自願隔離",不予理賠,民眾認為不合理。但疾管署說明,居家隔離通知書 ,屬於行政處份,非隔離證明。

衛福部疾管署急性傳染病組科長林瓊芳表示,「需要給予一些行政上處分的人,開立的一個書面的證明,原則上都是經過疫調,或者是風險評估的結果。」

金管會表示,雖然0+7新制上路,但只要取得"隔離通知書",就無須識別小黃卡,看到底打了幾劑疫苗,強調指揮中心防疫政策,3+4是原則,民眾也可以另選0+7。因此保險業者還是要依約,理賠"隔離金"。



 

相關新聞