小燈泡案更一審 王景玉仍判無期徒刑

2016年在內湖發生的小燈泡殺人命案。雖然小燈泡的母親王琬諭之前請求法官判兇手死刑，不過高等法院今天更一審宣判，兇手王景玉仍舊被判無期徒刑，全案可上訴。

內湖小燈泡命案，高等法院21號更一審宣判，被告王景玉被判處「無期徒刑」、褫奪公權終身，合議庭認定王景玉雖然患有思覺失調症，但犯案時沒有喪失辨識、控制能力，所以不適用刑法第19條減刑。高院刑事庭發言人王屏夏說：「雖然罹患思覺失調症，但是在犯案前有周密的規劃，犯案時又刻意等候最佳時機，挑選幼小女童下手。他的辨識能力跟正常人相比也沒有顯著降低，因此並不適用刑法第十九條，不罰或減輕其刑的規定。」

王景玉的判刑，維持一、二審判決的刑度。不過，更一審判決理由和二審不同，回顧二審，合議庭認定王景玉因為罹患思覺失調，辨識、控制能力顯著降低，適用刑法第19條第二項減刑，判處無期徒刑。經過上訴，最高法院撤銷發回更審，去年底，更一審言詞辯論終結時，小燈泡媽媽王婉諭表示，現有機制無法預防再犯，家屬希望被告王景玉與世永隔。請求法院給予極刑，也就是死刑。

高院刑事庭發言人王屏夏表示，「如果能夠經過適當的治療，仍然可以有相當程度的改善。本院合議庭因此認為，被告王景玉還沒有判處極刑，永遠隔絕於社會的必要。」合議庭認為，王景玉仍有教化的可能，因此判處無期徒刑，全案可上訴。王景玉的律師黃致豪表示，收到判決書才能回應。由於王婉諭已當選新科立委，助理說，下午才會以文字說明對判決的感想。