高等法院庭長楊吸雲佇106年借調到最高法院，今天出面指控，講伊hőng分案霸凌，伊講上好痛苦到睏去著莫精神，也講有11項證據，會當證明最高法院分派案件是電腦抽籤分案，不過，最高法院回應，自2003年開始就用電腦分案矣。


==高院法院 楊絮雲==
我希望自己睡著以後
永遠都不要醒過來
因為這樣我就不必再去
那個恐怖的地方上班了


高等法院庭長楊絮雲聲淚俱下，哭訴106年借調到最高法院，卻遭「分案霸凌」，楊絮雲首度公開露面，指控最高法院「分案不公」，更手握11項證據可以證明最高法院公然說謊，從未採用電腦分案。

==高等法院庭長 楊絮雲==
最高院院長鄭玉山公開承認
最高法院無論是民事或刑事案件
都還沒有以電腦抽籤分案

==高院法官 周盈文==
我要問最高法院
為什麼要說謊


楊絮雲的丈夫，同為高院法官的周盈文痛批最高法院說謊成性，楊絮雲回憶曾被分配二十件案件，比其他六名法官加起來，總共十五件還要多，其中，包括RCA公害案、幸福人壽求償案、和台新銀行和財政部的彰銀經營權訴訟案案等備受關注的案件。針對最高法院涉及黑箱作業，監察院已介入調查，而最高法院12號發布新聞稿，強調從92年以來，就使用電腦亂數抽籤來分案 。

==電訪 最高法院書記官長 徐昌錦==
（最高院有沒有用電腦分案)
（還是真的是人工分案)
我們都用電腦分案


周盈文呼籲監察院等相關單位，必須深入調查分案漏洞存在多久，法界也表達認同，司法院跟監察院有必要詳盡調查向外界說明清楚，因為「分案不公」已經不是茶壺風暴了。

==司改會常委 林俊宏==
最高法院它內部的分案規則
是不是可以有人
可以私底下去決定說
某一些案件分給誰比較好
某一些案件分給誰比較好
那我覺得這個問題是比較大的


司改會表示，最高法院為最終審，判決決定案件勝敗，攸關訴訟當事人權益，如果法官可以透過關係獲得特定案件，影響判決結果，勢必會打擊民眾對司法體系的不信任。

記者 黃子杰 謝政霖 陳立峰 台北報導