統一法律見解 司法院擬設"大法庭"

司法案件判決的見解常常不一樣，引起民怨，司法院已在研擬要修「法院組織法」，將在最高法院和最高行政法院設「大法庭」，來統一法院對法律的見解，當做各庭判決的依據，最快年底前就會提出草案。 行政院前秘書長林益世，涉犯貪汙案件，一審被法院採「法定職權說」，判刑7年4個月，不過，二審則變成採取「實質影響力說」被改判13年6個月，各審級法院在審判案件，常像這樣出現見解不一致，而有不同判決，現在司法院則研擬修改「法院組織法」，要在最高法院和最高行政法院設「大法庭」，來統一法律見解。 司法院祕書長 呂太郎：「將來如果發現有裁判見解不一樣的時候，可以組成一個聯合大法庭來處理；那這個大法庭的見解，將來就做各庭的依據。」 司法院修法規劃，是當終審法院的合審庭，在審理案件時，如果在評議後，出現和先前類似案件的判決，不同的法律見解，應該由「大法庭」來做出裁判，有法界人士認同，認同這樣的修法方向，不過，希望這樣制度是能透過辯論做出法律見解。 台灣司法人權進步協會祕書長 柯怡如：「建議如同現在最高法院決議的方向，就是不是針對個案，而是針對一定的法律做出解釋，讓民眾經由各審級法官辯論的過程，理解到我們法律制定的原因、目的，或是它的解釋方向。」 終審法院大法庭的修法草案，司法院最快年底前，就會完成，司法院的司法改革行動，一波接一波，從國民法官到增設大法庭，讓判決能統一見解，就是減少民怨，提升司法信賴度。 記者 綜合報導