法律見解不一 司法案件易有爭議判決

終審法院在司法案件判決,常出現法律見解不一,常未來終審法院的法庭,對於判決出現見解分歧時,能交由大法庭來開庭辯論,做出統一解釋。 保外就醫前總統陳水扁,先前,因為涉嫌龍潭購地弊案,被最高法院採取「實質影響力說」,認定構成貪汙罪,不過,同樣被指控涉貪的前行政院秘書長林益世,一審法院對他,卻是採取「法定職權說」,判刑7年4個月,二審又改以「實質影響力說」,改判13年半,像這樣法律見解不一的狀況,也常出現一般司法判決中,讓民眾一頭霧水,現在,司法院決定增修「法院組織法」,未來在終審法院設立大法庭,來統一法律見解。 ==司法院秘書長 呂太郎== 最高法院 最高行政法院 受理個案訴訟的法庭 如果認為他們的見解 跟過去的見解會不一樣 都可以提請大法庭來做一個裁判 據為以後個案的法律見解的基準 終審法院各法庭,出現判決見解分歧,只要向大法庭提出聲請,到時將由法官組成合議審判,由檢辯進行言詞辯論,並邀請專家學者表示意見,再來確定統一見解,對於這項司法變革,司改會則有疑慮,認為應先建立裁判憲法審查制度,才能推動大法庭制。 ==司改會副執行長 陳雨凡== 大法庭的法律見解 他是會拘束全國各級法院的法官 如果說他有違憲的疑慮 而完全沒有任何大法官 或其他的機制可以審查的話 這會是個嚴重的問題 司法院要在終審法院建構大法庭,來取代現行的判例,不過,在2013年就曾研議設置大法庭,卻只在立院委員階段討論,就無聲無息,這次司法院再捲土重來,相關草案,近日就會函請行政院會銜送立法院審議。 記者 蔡慧玲 邱福財 台北報導

相關新聞

專題|全台敬老金大調查