日核災區食品爭議 民間:風險管理舊思維

政府舉辦日本食品輸台公聽會，三天要趕10場、引發抗爭不斷，雖然政府一再強調不會開放福島的食品，高風險產品也禁止進口，不過主婦聯盟表示，其他國家都會明確列出，禁止日本哪些縣市、哪些產品進口，反觀台灣的風險管理、卻停留在舊思維，只管區域、沒有去追蹤風險在哪。 公聽會沒有聽只有吵，民意反對日本核災區食品輸台，政府仍強調，福島維持禁令不變，其他四縣市只開放低風險產品，不過主婦聯盟指出，以韓國為例，停止輸入的產品，不只福島等五縣市，更擴及13縣市特定產品，像竹筍、菇類都明列出來，相較之下，台灣政府只管制五縣市，風險管理停留在舊思維。 ==主婦聯盟董事長 賴曉芬== 只管區域 它沒有去追蹤 風險在哪裡 那這個管制很僵硬 很多品項 它(其他國家) 會依據最新的資訊 去加強管控 我們反而那些是漏網之魚 都沒有去檢討 雖然目前國內針對輻射汙染容許量標準，已經下修，比美國歐盟還要嚴格，但民間團體質疑，政府邊境檢查與檢驗的能量不足，光有嚴格標準沒用。也有團體質疑，福島核災後，政府抽驗九萬多件產品，驗出輻射汙染有216件，因為沒有超標，食藥署不願意公布，這種心態無法保障民眾知的權利。 ==校園午餐搞非基擔任共同發起人 黃嘉琳== 你接下來就不能夠 追溯產地在哪邊 我們也不可能因此這樣督促 我們的進口廠商 還有日本的出口廠商 在這個部份抓得更嚴 而且我真的想不出來 到底有什麼理由 它的資訊不公開 民間團體呼籲政府，不要選擇性公開資訊，把資訊攤在陽光下讓大眾檢視。而核災區食品的風險，不該只侷限在五縣市的評估，畢竟輻射會隨水跟空氣擴散，應該找出汙染熱點，才有辦法掌握食品汙染現況。 記者 林靜梅 陳昌維 台北報導