雪松標準驗檜木精油 標檢局道歉

經濟部標檢局這個月7號公布市售百分之百精油成分比對結果，阿原等五家檜木精油不合格，業者自行再送驗弘光科大檢驗，初步並無發現添加物，但無法證實是否為天然。標檢局今天出面公開道歉，業者則呼籲,政府應該盡快訂出具有公信力的檢驗標準。 用氣相質譜分析儀，找出精油中的成份。 阿原肥皂的檜木精油，被標檢局驗出「成分分布一致性為零」，也就是檜木精油不純，業者不服再自行送驗，初步排除有人工添加，而檢測單位弘光科大對於標檢局拿大陸雪松的標準來驗台灣檜木，批評是拿橘子驗柳丁。 ==弘光科大妝品系教授 易光輝== 中標局這次出現最大的謬誤點 也讓業者比較反彈的 就是拿張飛打岳飛 拿橘子比柳丁 （檢測結果）我們沒有查到 我剛剛說的那五大類(人工添加) 但就檢測的結果 (設備限制) 沒有辦法證明說它是純天然 而阿原肥皂業者方面，也出面說明，保證他們的產品沒有問題。 這個月七號，檢測不同公司出品的五款檜木精油，出現比對範圍不一致的結果，讓消費者誤會精油不純，業者面臨被要求下架回收產品，標檢局上午也舉行記者會說明。 ==SB經濟部標檢局長 陳介山== 台灣的特種檜木跟我們 現有的國家標準不對的話 並不表示這個我們台灣檜木 這個譬如阿原工作室這幾家精油 它成份是有問題 這也不是我們的初衷 我們表示非常誠摯的歉意 業者和學界呼籲官方，精油難定標準，不如引歐美例子，界定有機及有人為添加，避免日後再生爭議。 黃千容 賴世杰 台中