支持大潭開發案 台灣濕地學會被爆收300萬

中油計畫在桃園大潭，建造第三天然氣接收站，引發學界對藻礁保育兩極看法。傾向支持中油開發的台灣濕地學會，被媒體揭露收受中油委外的顧問公司300萬計畫經費，環團批評，台灣濕地學會根本是替政府背書扮演中油門神。學會理事長林幸助回應，只是提供保育策略，並非拿錢作研究，而且學會是民間團體，沒有利益輸送問題。 ==台灣濕地學會理事長 林幸助 (2017.8)== 柴山多杯孔珊瑚 是不是真的在這邊存在 你總要有第三者來作確認對不對 秀出簡報、提出對桃園藻礁的生態、復育看法，中興大學教授、台灣濕地學會理事長林幸助，日前主動辭退中油第三接收站環差審查委員，引起社會討論。後來台灣濕地學會又提出，棲息於大潭藻礁的一級保育類動物「柴山多杯孔珊瑚」可降級，屢次和保育派學者槓上，現在有媒體揭露，林幸助收受中油委外的顧問公司300萬元計畫經費。環團批評，台灣濕地學會果然是在替政府背書。 ==桃園在地聯盟理事長 潘忠政== 中油委託的泰興公司 為什麼還是樂意找他們 就是因為他們有這個學術光環 透過他們這樣的一個背書 他們開發的正當性就很強了 我覺得這個就是門神的角色 林幸助則回應，這筆經費不能算是中油直接給的，因此否認環團的中油門神說，並提出七點聲明，強調學會是民間團體，沒有「利益輸送」的問題，加上林幸助已在5月，主動辭去開發案環評外聘專家一職，主動迴避，所以也否認有「球員兼裁判」。 ==中油發言人 畢淑蒨== 環境藻礁議題 我們是委託顧問公司在做的 那濕地協會跟我們公司 是沒有任何的委任關係 中油指出，藻礁的生態議題，確實委託顧問公司執行，但並非中油直接委任台灣濕地學會，詳情還是要請顧問公司說明。而顧問公司回應，會委任台灣濕地學會，是基於他們過去曾對大潭電廠附近的觀新藻礁有所研究，所以相信其專業判斷，至於濕地學會被質疑是中油門神，顧問公司不做任何評論。 記者 黃怡菁 郭俊麟 台北報導