#中聯
-
立委質疑台糖未通報中聯問題油 食藥署：是否修法可討論
|政治今（10）日在立法院，針對台糖採購粗油發現苯駢芘超標但沒有主動通報，台糖強調，依照目前法規，「苯駢芘」過高的粗油只是原料、還不是產品，所以沒有通報。對此有立委建議修法，食藥署長姜至剛回應，是否修法可以討論。
-
石崇良籲公開7/3油品會議紀錄 中市回應：早已公開在官網
|社會中聯致癌油風波，衛福部公佈7月4日專家會議紀錄，中聯公司全程列席，引發外界疑慮，衛福部長石崇良今天強調，20%的下架標準是根據專家會議做出的決定，並喊話，台中市府也應完整公開7月3日專家會議內容；針對中聯日前申請復工，因中聯未釐清原因，且未能有效阻絕系統疏漏等3大關鍵缺失，台中市府駁回申請；至於苦茶油苯駢芘超標案，威加公司疑似進口中國苦茶籽混充，北市衛生局重罰威加300萬元。
-
中聯油專家會議談20%下架門檻 出席學者稱僅交換意見無決議
|生活7月4日中聯問題油專家會議後，食藥署一度決議，含問題油20%以上的產品必須下架，引發質疑。最新會議紀錄顯示，除食藥署長姜至剛、7名專家及食安辦主任許輔，中聯總經理余凌冲等3名公司代表也全程列席。至於20%的下架門檻，究竟是哪位專家學者做出的建議，也出席專家會議的輔仁大學食品科學系講座教授陳炳輝說，當日只是討論交換意見，專家沒有表決，也沒有做出任何決議。
-
食藥署會議紀錄曝中聯全程列席 衛福部澄清：未刻意隱匿
|社會7月4日中聯問題油專家學者會議後，食藥署一度做出含問題油20%以上下架決議，備受質疑。食藥署昨（5）日晚間公布會議紀錄，出席人員包括主席食藥署長姜至剛、7位專家學者、行政院食品安全辦公室主任許輔，而中聯公司包含總經理余凌冲3位代表從頭到尾也列席，與衛福部長石崇良先前說法不一。衛福部發聲明，會議在進是否擴大產品下架範圍等專家討論階段，會議紀錄已無廠商代表發言內容，部長是據此理解廠商已離席，並非而刻意隱匿或誤導。
-
藍委抨食藥署下架問題油有失 綠委促先修食安法
|政治台中地檢署針對這起食安危機，發動第4波搜索行動，約談中聯、福壽、泰山3家公司董事長，以及福懋油總經理，訊後這4名高層各被諭知加保3百萬元。而立法院昨（5）日也針對20%下架門檻，中聯總經理全程列席食安會議，吵得不可開交。尤其是在食藥署公布會議紀錄後，在野立委直指，會議中對下架範圍，根本就沒有形成共識，痛批衛福部長石崇良公然說謊、涉嫌包庇，強烈要求他與食藥署長，應該要一同下台負責。
-
檢再搜索問題油4涉案公司 中聯董座等4人各加保300萬元
|社會問題油連環爆，檢調展開大搜索，昨（4）日台中地檢署再度前往中聯、福壽等4家公司調查，並將4名董事長及總座帶回偵訊，複訊後，4人各加保新台幣300萬元。同一天，針對永豐餘通報販售的苦茶油苯騈芘超標案，台北和嘉義地檢署查出，這批苦茶油是供應原料的「威加公司」，涉嫌以中國進口的苦茶籽混充，交由「源春製油廠」代工後，最後分裝為多款產品，再標示為「台灣原生果」的苦茶油來販售，涉及詐欺，因此約談威加、源春負責人等7名被告，訊後，威加的採購人員和一名中間商遭到聲押，羈押庭已在4時召開。
-
中聯問題油訂20％下架門檻 石崇良：今日公布會議紀錄
|社會立法院衛環委員會5日上午臨時變更議程，要求衛福部等主管機關，就中聯致癌油事件「蓋牌、吃案、當門神」等做行政究責、並專案報告，但會議還沒開始，朝野立委就吵翻天，國民黨立委認為，應先追查真相，才能補漏洞修法，民進黨委員則是主張先修食安法。另外，針對民進黨團提案要求，公開下架20%問題油產品會議紀錄，衛福部長石崇良表示，今（5）日會將會議紀錄上網公布。
-
BaP超標煞無通報 黃偉哲:台糖臺南部門做汽油
|中聯的油出問題，到今猶未收煞。高雄市長陳其邁就批評中聯罪無可赦，這款廠商就應該予倒。另外，台糖5月就知影中聯的油苯駢芘超標煞無通報，臺南市長黃偉哲今仔日(8/4)表示台糖設佇臺南的油品部門，毋是咧管食的油，抑若臺中市長盧秀燕強調，台糖總公司就咧臺南，有通報的義務。(新聞標題、導言為台語文)
-
盧秀燕指台糖有通報問題油義務 黃偉哲：台南部門負責汽油業務
|政治這次油品食安問題，台糖被點出，5月就知道中聯油苯駢芘超標，卻沒有通報，議題延燒到南部。台南市長黃偉哲今（4）日表示，台糖設在台南的油品部門不管食用油。不過，台中市長盧秀燕強調，台糖總公司就是在台南，當然有通報義務。而依照《食安法》規定，中央、地方政府皆可依法進入製造、加工等現場抽樣檢驗，不過，沒有規定抽檢頻率，以及何種情況需要抽驗。
-
藍控台糖隱匿中聯苯駢芘超標 經濟部：非食管法通報標的
|政治問題油食安風波持續延燒，台中地院揭露，台糖在5月就驗出中聯油脂苯駢芘超標，雖然當場退回拒收，但仍遭藍營批評，台糖身為國營事業，為何沒有通報、選擇隱匿？經濟部回應，超標的原料，並未列在《食管法》需要通報標的，認為採購人員看到瑕疵逐一通報，是檢舉達人行為，不該無限上綱。
