藍喊話先凍結監院人事再廢除 綠：修憲前就杯葛有違憲疑慮

監察院第6屆監察委員任期在7月底屆滿，在立法院9月29日進行第7屆監委人事同意權案表決前，有至少2個月的「空窗期」；而立法院6日舉行監委同意權公聽會，朝野立委先表明立場。

國民黨立委王育敏表示，「多數的民意覺得監察院現在功能不彰，其實應該是要廢除的，整個監察院的運作我們可以採取先凍結，然後透過修憲再廢除的方式來做，因為監察院功能不彰、淪為酬庸，已經變成鐵錚錚的事實。」

民進黨立委鍾佳濱指出，「本來就是經過審查後，到底對於（監委）被提名人適不適任、適不適格，再來進行討論，但是呢在野黨一如以往的，還是先表達了全盤不接受，今天的同意權的公聽會就變成形同兒戲。」

有受邀的學者直言，比起審查監委資格，朝野似乎更聚焦是否廢除監察院。而國民黨團推薦的專家則質疑，目前的監委被提名人有年齡偏大、背景單一等問題。

前監察委員仉桂美指出，「27位（監委被提名人）裡面，65歲以上的佔了15位，他做完已經71了，法律、社福（背景）兩個加起來幾乎就一半，一共13位，其他專長大幅壓縮，工程背景的半個都沒有。」

輔大法學院助理教授姚孟昌認為，「立法院並不是總統的橡皮圖章，另外也不應該在未審之前，就表明完全支持或完全拒絕的立場，用人事凍結或刪減預算的方式，我個人來看沒有辦法達成廢除監察院的目的，反而會違反憲政機關彼此相為分立制衡的原則，切切不可行。」

民進黨團推薦的學者指出，在審查監委資格前，各黨團不應該已經有定見；且在推動修憲前，監院仍是憲政機關，若透過凍結人事與預算方式杯葛，將有違憲疑慮。