高院認犯行屬最嚴重情形 三重滅門案二審維持死刑判決
加入公視會員，
按讚收藏你關注的報導
發布時間：
更新時間：
2年多前，發生在新北市三重的滅門案，當時24歲的兇手張泓毅因為金錢問題等原因，涉嫌殺害69歲岳母、妻子以及年僅3歲的繼子，一審依家暴殺人等罪重判3個死刑，是國民法官新制上路後，首件被國民法官判死的案件。全案上訴後，今（9）日2審宣判，高院合議庭認定，被告的殺人手段殘忍至極，犯行屬於最嚴重的情形，駁回上訴，維持死刑判決，但全案仍可上訴。
抱著寵物被押回警局，他是張泓毅，2年多前因為金錢問題等原因，在新北市三重住家殺害岳母、妻子以及年幼繼子，與死者同住多日後再竊取現金、存摺逃亡，躲到台中。一審依家暴殺人等罪，重判3個死刑，全案上訴後，二審結果出爐，9日駁回上訴，維持死刑判決。
被害人家屬說：「他就是完全沒有悔意，一副就感覺不在乎沒有要道歉的意思，他好像覺得他殺了這3條人命又沒有什麼，雖然二審還是判3個死刑，我還是害怕，因為我還是會怕他繼續上訴上去，都還是會有變化。」
死者家屬曾經出面控訴兇手毫無悔意，至今從未致歉，每次的開庭審理也積極到庭參與，請求判處死刑，這次2審維持原判，關鍵理由在於高等法院合議庭認定，張泓毅出於事先謀畫，蓄意連續殺害，尤其趁年邁岳母與年僅3歲繼子熟睡之際下手，屬於最嚴重的殺人手段。
台灣高等法院法官文家倩表示，「被告的岳母是69歲的老年人，配偶的兒子年僅3歲，被告趁著被害人均在熟睡之際加以殺害，殺人的手段殘忍至極，屬於憲法法庭判決意旨所指的，犯罪情節最嚴重的情形，原審對被告量處死刑，應予維持，被告上訴無理由。」
其實這起案件是國民法官新制上路後，首件由國民法官參審在一審判處死刑的案件，儘管張泓毅提出上訴，辯方主張刑度上限應為無期徒刑，但二審認定原審判決沒有違反罪刑相當原則及比例原則，維持死刑，全案仍可上訴。
洪詩宸/編輯
