美國頂尖大學招生遭控種族歧視 最高法院審理辯論

美國頂尖大學哈佛與北卡，被控招生過程考量學生族裔背景構成歧視，最高法院31日辯論將近5小時。

自由派大法官愛琳娜凱根認為，「如果大學沒有種族多樣性，而你的規則認為這並不重要，那麼所有這些機構也不會有種族多樣性。」

保守派大法官山謬艾里托表示，「若你給一個代表性不足的少數族裔加分，而不給其他人加分，就是對後面的學生不利。」北卡大學法律專員萊恩帕克則說明，招生計畫是根據學生自己的才能成就，進行個別考量。官山謬艾里托回應，「那你應該不會反對本庭意見，也就是你也許可以不考量族裔，你可以考量其他事情。」

哈佛與北卡招生時，均有考慮族裔背景的慣例，以確保少數族裔在學生中有充分占比，所謂少數族裔，在傳統上指的是非裔美國人。

美國有色人種協進會主席兼法律顧問奈爾森指出，「1954年，布朗訴堪州薩斯州托皮卡教育局案，當時對種族隔離政策，在法律辯護基金會的幫助下勝訴，今天我們看到的是試圖改寫歷史。」

非營利學生組織「學生公平入學」2014年提出挑戰，指控校方藉此歧視亞裔及白人學生，亞裔學生分數必須比其他族裔更高，才能擠進哈佛窄門；兩案在下級法院審理時均被駁回。如今，學生公平入學認為，有了保障墮胎權重大判例，羅訴韋德案被推翻的前例，最高法院變得明顯偏向保守派，積極平權措施一案，值得罷手一搏。