社子島開發區段徵收有疑義 北巿府遭糾正
林靜梅 陳信隆 / 台北報導
發布時間：
更新時間：
打算以區段徵收來推動的社子島地區開發計畫，上午監察院舉行記者會指出，案件的區段徵收的公益性及必要性，還有疑義，並認為台北市政府辦理相關作業，顯然有不周之處，提出糾正。
自民國59年遭到限建50年的社子島開發案，台北市政府透過i-voting網路投票，通過「生態社子島」的開發方案。不過上午監察院舉行記者會指出，整個程序事先未和當地居民討論並徵求意見，辦理i-voting，文宣上把章直接蓋在「生態社子島」選項上，恐有誘導之嫌，諸多問題讓監察委員趙永清與高涌誠提出糾正，並審查通過。
「它(北市府)沒有充分的討論跟徵求意見，整個作業程序顯然不是很周延。」監察委員趙永清表示。
另外，雖然內政部認為本案應有「公益性及必要性」，但監委指出，不少居民反對區段徵收，加上環評未過，相關作業相關啟動，表態認為本案不可行。而對於這樣的結果，反社子島開發的居民也感到安慰。
社子島自救會發言人李華萍表示，「解決禁建不是只有用區段徵收這個唯一的選項，我們在地居民有高達42%反對區段徵收，僅僅只有3.66%是贊成區段徵收，所以我們強烈反對這個假生態開發。」
而令反對開發的居民不滿的，還有日前內政部表示同意將海洋科技大學剔除於區段徵收範圍，是基於重視學校存在的事實，並照顧師生權益。而北市府更表示，剔除之後可讓總體地價上漲，居民質疑社子島開發，難道是要炒作土地價值？令他們無法苟同也難以支持。
自民國59年遭到限建50年的社子島開發案，台北市政府透過i-voting網路投票，通過「生態社子島」的開發方案。不過上午監察院舉行記者會指出，整個程序事先未和當地居民討論並徵求意見，辦理i-voting，文宣上把章直接蓋在「生態社子島」選項上，恐有誘導之嫌，諸多問題讓監察委員趙永清與高涌誠提出糾正，並審查通過。
「它(北市府)沒有充分的討論跟徵求意見，整個作業程序顯然不是很周延。」監察委員趙永清表示。
另外，雖然內政部認為本案應有「公益性及必要性」，但監委指出，不少居民反對區段徵收，加上環評未過，相關作業相關啟動，表態認為本案不可行。而對於這樣的結果，反社子島開發的居民也感到安慰。
社子島自救會發言人李華萍表示，「解決禁建不是只有用區段徵收這個唯一的選項，我們在地居民有高達42%反對區段徵收，僅僅只有3.66%是贊成區段徵收，所以我們強烈反對這個假生態開發。」
而令反對開發的居民不滿的，還有日前內政部表示同意將海洋科技大學剔除於區段徵收範圍，是基於重視學校存在的事實，並照顧師生權益。而北市府更表示，剔除之後可讓總體地價上漲，居民質疑社子島開發，難道是要炒作土地價值？令他們無法苟同也難以支持。
專題｜改造地獄路 台灣行人路為何難行？
